1

              Poslovni broj: 14 P-237/2023-5

         Republika Hrvatska

      Općinski sud u Koprivnici

     Stalna služba u Đurđevcu

  Đurđevac, Đure Basaričeka 12                                                       

              Poslovni broj: 14 P-237/2023-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

              Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužiteljice K. H., OIB: …, Š., S. R., koju zastupa punomoćnica Z. F., odvjetnica u Đ., Đ. B., protiv 1. tuženika B. K., OIB: …, Z., K., 2. tuženika K. K., OIB: …, Đ., A. R. i 3. tuženice D. K., OIB: …, S., P. cesta, svi kao zakonski nasljednici iza pokojnog F. K., Š. kbr., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za javnu glavnu raspravu, 13. veljače 2024.,

p r e s u d i o     j e

Utvrđuje se da je tužiteljica K. H., OIB: …, Š., S. R., vlasnica nekretnine označene kao kčbr. 5114/2 O. u J. polju sa 1200 čhv upisana u zk.ul.br. 10174 k.o. V., što su 1. tuženik B. K., OIB: …, Z., K., 2. tuženik K. K., OIB: …, Đ., A. R. i 3. tuženica D. K., OIB: …, S., P. cesta, svi kao zakonski nasljednici iza pokojnog F. K., Š. kbr., dužni trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena prednika tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

              1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.

2. Tužiteljica je u tužbi navela da je izvanknjižna vlasnica nekretnine označene kao kčbr. 5114/2 O. J. polje sa 4316 m2, upisane u posjedovnom listu broj 2058 k.o. V. Predmetnu nekretninu tužiteljica je kupila prije više od 25 godina od izvanknjižnog vlasnika N. K. koja je preminula 2022. te se od tada tužiteljica nalazi u nesmetanom posjedu nekretnine. U zemljišnim knjigama na kčbr. 5114/2 O. u J. polju sa 1200 čhv upisana u zk.ul.br. 10174 k.o. V. dolazi upisan pokojni F. K. Zakonski nasljednici iza pokojnog F. K. su tuženici. Naime, pokojnog F. K. je naslijedio sin B. K., unuk K. K. te sin M. K. M. K. je pokojni, a njegova nasljednica je D. K. Tuženici se ne nalaze u posjedu nekretnine, niti polažu ikakva prava na nekretnini. Tužiteljica u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev, a radi dokazivanja iznesenih tvrdnji priložila je posjedovni list br. 2058 k.o. V., kopiju katastarskog plana,  rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đurđevcu, poslovni broj O-202/92 od 16. studenog 1992. iza pokojnog F. K., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Z. B. – Š., S., V. R., poslovni broj O-36/07 od 27. ožujka 2007. iza pokojnog M. K. i izvadak iz zemljišne knjige.

              3. Tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu 1. tuženiku K. K. uredno su dostavljeni 20. travnja 2023., 2. tuženiku B. K. uredno su dostavljeni 19. travnja 2023., a 3. tuženici D. K. uredno su dostavljeni 7. kolovoza 2023.

              4. Tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.             

Đurđevac, 13. veljače 2024.

                                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                                 Siniša Rajnović   v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostavit:

1.     Odvjetnica Z. F.,  Đ., Đ. B.

2.     B. K., Z., K.

3.     K. K., Đ., A. R.

4.     D. K., S., P. cesta