REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1776/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv ZD, zastupanog po branitelju Darku Gojaku, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 41/77, 52/87, 47/89 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23- u daljnjem tekstu ZOP JRM-a) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-5/17809, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 od 08. srpnja 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika UD, sina Z, rođenog **.**.1960. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavanog,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 04. srpnja 2024. u 08,30 sati u Karlovcu, u Bohinjskoj ulici kod kbr. 3, narušavao javni red i mir na način da bi nerazgovjetno vikao, galamio i stojeći na ulici ometao normalan rad djelatnika i strojeva tvrtke „GEORAD“ d.o.o. s namjerom obustave radova,

čime da bi počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 8. srpnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211- 07/24-5/17809, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 protiv okrivljenik zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem podnesenog optužnog prijedloga ovaj je sud 31. srpnja 2024. donio prekršajni nalog kojem je okrivljenik pravodobno prigovorio te je prekršajni postupak nastavljen, a u kojem je za zastupanje angažirao branitelja Darka Gojaka, odvjetnika u [adresa].

3. Tijekom trajanja postupka okrivljenik je preminuo dana **.**.2026., te je ta činjenica smrti upisana u Maticu umrlih matičnog područja Karlovac, te evidentirana u JRO MUP-a RH.

4. Kako je smrt okrivljenika negativna procesna pretpostavka za vođenje prekršajnog postupka to je u odnosu na okrivljenika UD donesena presuda kojom se optužba odbija temeljem odredbe čl. 181. t. 5. PZ-a.

5. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 1. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH i to u roku od 3 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku putem oglasne ploče,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis.