Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-3008/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetnom počinitelju SB, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. , , , , , , , , , , , , 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP RH PU P-G, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/15556, podnesenom ovome sudu, 01. srpnja 2022., na temelju odredbe čl. 227. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, 01. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

obustavlja se postupak prema maloljetnom počinitelju SB, sinu S, r. **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati

da je,

23. lipnja 2022. u 02:05, u Rijeci, upravljao je skuterom marke „Piaggio NRG Power“ reg. oznake [registarska oznaka], te se istim kretao iz smjera centra grada Rijeke, u smjeru brodogradilišta „3 Maj“; te je isti zaustavljen po policijskim službenicima I PP Rijeka zvučnim i svjetlosnim signalima na službenom vozilu u ulici Milutina Barača kod kbr.13, izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilo utvrđeno je kako SB upravlja navedenim skuterom iako nema položeni vozački ispit, odnosno prije prava upravljanjem navedenim vozilom,

čime da je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a,

Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je ovome sudu, optužni prijedlog prema maloljetnom počinitelju SB, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a.

2. Sud je zakazivao ročišta u žurnom postupku za: 12. prosinca 2022., 12. siječnja 2023. i 23. veljače 2023.

Kako je nakon toga potpisana sutkinja bila dugotrajno odsutna, sljedeće ročište zakazano je za 05. prosinca 2024. te, nastavno, za 02. siječnja 2025., 17. siječnja 2025., 27. ožujka 2025., 11. travnja 2025., 16. lipnja 2025., 18. srpnja 2025. i 03. rujna 2025., no maloljetnom počinitelju se nije mogla izvršiti uredna dostava poziva niti je nadležna policijska postaja izvršila višekratno izdane dovedbene naloge te je, 06. listopada 2025. izvijestila ovaj Sud o postupanju po zatraženoj terenskoj provjeri, navodeći da je utvrđeno da se isti nalazi u Njemačkoj; da uvidom u IS MUP-a nisu zabilježeni događaji koji bi upućivali na kretanje osobe ili njen boravak, dok je otprije poznato kako je maloljetni počinitelj sklon izbjegavanju suradnje sa redarstvenim vlastima.

3. Sud je po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana kada je prekršaj počinjen, odnosno od 23. lipnja 2022., proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl. 227. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

4. Dakle, utvrdio je da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, pa je, na temelju odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

5.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je postupak protiv maloljetnog počinitelja obustavljen.

U Rijeci 01. srpnja 2026.

Sutkinja:

Melita Šimić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. maloljetnom počinitelju – putem eOglasne ploče,

2. tužitelju,

3. u spis.