REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3034/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆL, kojeg brani Marijana Tomić, odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. , 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-4/60360, URBROJ: 511-13-11-24-2 od 15. srpnja 2024., dana 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022.), protiv okrivljenog ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć, rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 11.06.2022. u 14:10 sati u mjestu Pirovac, ulica Pirovac kućni broj 0 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim osobnim vozilom, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona,

2. upravljao navedenim osobnim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Ističe se da je ovoj odnosno referadi broj 89 ovaj prekršajni predmet dodijeljen u rad Naredbom Ureda predsjednika broj: 48 Su-10/2026-22 od 28. siječnja 2026. S tim u vezi za istaknuti je da je za djelo opisano pod točkom I. 1. izreke presude apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 11. lipnja 2025. odnosno prije nego što je predmet dodijeljen u rad ovoj referadi. Naime, od dana počinjenja prekršaja (11. lipnja 2022.) proteklo je više od tri godine, a za predmetni je prekršaj propisana je novčana kazna s kojom isti ulazi u režim obveznog prekršajnog naloga (članak 239. stavak 1. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona), te se na isti primjenjuje članak 13. stavak 2. Prekršajnog zakona. Za djelo prekršaja iz točke I. 2. izreke presude apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila je 11. lipnja 2026. sukladno članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona.

5. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od tri odnosno četiri godine (kako je specificirano u točki 4.), odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Šibenik, 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Braniteljici okrivljenika

4. U spis