REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-77/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, Županijska 12, OIB 52966791065, protiv I-protustranake LT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke CT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mlt. PT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica FT, diplomirana pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek i predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Zagrebačka 16, Mali Lošinj, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi, dana 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb i odgoj Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Zagrebačka 16, Mali Lošinj, kao dijete s problemima u ponašanju.

II. Osobni odnosi mlt. PT s roditeljima LT i CT odvijati će se prema dogovoru sa djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 4. veljače 2027.

IV. Za vrijeme trajanja ove mjere roditelji mlt. djeteta imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom.

V. Nalaže se predlagatelju u roku 30 dana prije isteka mjere izraditi posebno izvješće.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 18. veljače 2026. podnio prijedlog radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi te je predložio da se maloljetni PT povjeri na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima.

1.1. Ovo iz razloga jer su problemi u ponašanju mlt. PT nadilazili mogućnosti i kapacitete roditelja pa je isti rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, posl. br. R1 Ob-395/2023-16 od 08.01.2024., mlt. PT povjeren na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, na vrijeme od godinu dana. S obzirom da je boravak u ustanovi bio prekratak za promjenu osobnosti u pogledu agresivnosti, kršenja pravila, destruktivnog ponašanja, teškoća u školskom funkcioniranju u vidu postojanja rizika od napuštanja škole te uključenosti u vršnjačko nasilje ovaj Područni ured je predložio produljenje povjeravanja ustanovi na još godinu dana o čemu je doneseno Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, posl. br. R1 Ob- 572/2024-6 od 19.03.2025. Prema izvješću Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj procjenjuje se da bi za mlt. PT bilo korisno da i dalje boravi u ustanovi a ovisno o mogućnostima da se eventualno premjesti u ustanovu bliže obiteljskom domu. Majka je upoznata sa izvješćem Centra za pružanje usluga u zajednici te je suglasna da se mlt. PT produži boravak u ustanovi a otac CT također je upoznat sa situacijom i navodi da nije u kontaktu sa Benjaminovom majkom i da će se konzultirati s njom što bi bilo najbolje za mlt. PT. Stoga, predlagatelj podnosi ovaj prijedlog i predlaže da se produži smještaj mlt PT u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj još godinu dana uz mogućnost održavanja osobnih odnosa s roditeljima.

2. I-protustranka LT suglasna je s prijedlogom jer se boji da će mlt PT napustiti školu a ostala mu je još godina dana do završetka, promijenio se na bolje u komunikaciji sa njom, a II-protustranka CT prijedlogu se protivio iz razloga da mlt. PT ne odgovara sredina u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj te se udaljio od njega.

3. Mlt. PT je rješenjem od 23. veljače 2026. imenovan poseban skrbnik u osobi FT, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek radi zaštite prava i interesa mlt. u ovosudnom postupku.

4. Posebna skrbnica se podneskom očitovala kako je vidljivo iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj kako se preporuča da se mlt. PT premjesti u neki odgojni dom bliže obiteljskom domu, stoga molim predlagatelja da se očituje da li je navedeno moguće realizirati. Protivi se točki III. mjere obzirom da je predloženo da se mjera izrekne na godinu dana, a što nije zakonski dozvoljeno obzirom da mlt. PT **.**.2027.g. puni osamnaest godina stoga se ista može izreći isključivo do 03.02.2027.g.

5. Predlagatelj je odgovorio na podnesak posebnog skrbnika da mijenja prijedlog radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi, u pogledu trajanja mjere, te predlaže da se mjera odredi u trajanju do punoljetstva, odnosno do 4.2.2027.god. U pogledu mogućnosti premještaja djeteta u odgojni dom bliže njegovom obiteljskom domu, očituje se da je kapacitet odgojnih domova popunjen, a imajući u vidu da će mlt. PT iduće godine početkom veljače postati punoljetan, kao i s obzirom da praznike može provesti kod kuće, iz čega proizlazi da bi efektivno, dijete u ustanovi u kojoj je dobro prilagođeno, boravilo još nekoliko mjeseci, mišljenje je kako premještaj djeteta u ovom trenutku nije svrsishodan, o čemu je i komunicirano od strane predlagatelja sa odgajateljima Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 4 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj R1 Ob 572/2024-6 od 19. ožujka 2025. (list 5-8 spisa), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj od 28. siječnja 2026. (list 10-13 spisa), obiteljsku procjenu za LT, CT i PT od 17. veljače 2026. (list 14-19 spisa), saslušao I i II-protustranke, predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici Ratka Vogrineca i pribavio mišljenje djeteta.

7. Iz Obiteljske procjene proizlazi da je mlt. PT rođen **.**.2009. u [adresa], u izvanbračnoj vezi majke LT i oca CT koja je kratko trajala, otac CT živi u mjestu [adresa], na području mjesne nadležnosti HZSR, Područnog ureda Donji Miholjac, ne doprinosi za uzdržavanje mlt. PT. Preko ljetnih i zimskih praznika dijete odlazi kod oca, povremeno kontaktiraju preko mobitela, no neredovito. Majka LT je sklopila 2016. bračnu zajednicu sa GT (r. 1983.). te imaju i zajedničko dijete, AT r. **.**.2016. Mlt. PT GT naziva „tatom", emocionalno je vezan uz brata AT, a prihvaća Sašinu kćer iz prvog braka koja živi sa njima, DT r. **.**.2006.

7.1. Zbog problema u ponašanju mlt. PT je u tretmanu Zavoda od početka 2021. Rješenjem CZSS Vukovar mlt. PT priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja djeteta s problemima u ponašanju radi multidisciplinarne procjene u trajanju od tri tjedna, u Domu za odgoj djece i mladeži Osijek, počevši od 28.03.2022. Nalazom i mišljenjem njihovog dijagnostičkog tima od 06.05.2022. utvrđeno je kako PT ima kapacitet da korigira nepoželjna ponašanja jer je svjestan posljedica koje ga očekuju ukoliko se navedene promjene ne ostvare. U slučaju nastavka iskazivanja nepoželjnih obrazaca ponašanja preporučen je smještaj u odgojnu ustanovu.

7.2. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-395/2023 od 8. siječnja 2024. godine mlt. PT je povjeren na svakodnevnu skrb Odgojnom domu Mali Lošinj na vrijeme od godinu dana koja mjera je produžena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-572/2024-6 od 19. ožujka 2025. na još godinu dana.

7.3. Aktualno mlt PT pohađa 2. razred srednje škole metalskog usmjerenja, zanimanje vodoinstalater uglavnom redovito pohađa nastavu no u zadnje vrijeme je počeo izostajati, povlačiti se u sobu, odbija odlaske na obroke. Evidentno je da mlt. PT pokazuje značajne teškoće u emocionalnoj regulaciji i prilagodbi na smještaj. Veći dio vremena funkcionira uredno bez problema a epizode nagomilanog bijesa rezultiraju intenzivnim verbalnim ispadima i destruktivnim ponašanjem prema okolini i osoblju. Zbog navedenih značajnih promjena u ponašanju krenuo je na kontrole kod psihijatra te ima propisanu terapiju. Prilikom dopusta kod kuće također oscilira u ponašanju, prema navodima majke za ljetni dopust njegovo ponašanje je bilo neprimjereno (prkos, neposlušan) dok prilikom zimskog dopusta nije imala nikakvih problema sa PT. Na osnovu izvješća ustanove, razgovora sa majkom, ocem te osobina maloljetnika (nagla ćud, ne prihvaćanje autoriteta, poteškoće u školskom i socijalnom funkcioniranju, slabe tolerancije na frustraciju) predlaže se produljenje mjere na godinu dana.

8. Saslušan kod suda svjedok predstavnik Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj RT u svom iskazu naveo je da je uposlen u Domu Mali Lošinj kao odgojitelj i sa mlt. PT je gotovo od početka ( možda prva dva mjeseca nije bio). Svaki dan imaju individualne razgovore, mlt PT je prihvatio boravak u Domu, obavlja uredno školu smjer vodoinstalater, praksu i nogomet, nema nikakvih poriva, jako je uredan. Po isteku boravka u Domu Mali Lošinj isti ne može nastaviti školovanje u redovnoj školi jer mu to neće biti priznato, nego bi i po prestanku smještaja morao doći na završne ispite u Mali Lošinj za završetak škole, jer je ta škola po prilagođenom programu. Mlt Benjamin iskazuje želju vratiti se doma ali ne u drugu socijalnu ustanovu te je njegovo mišljenje iskazano njemu da bi u tom slučaju radije ostao u Domu Mali Lošinj jer se tamo bavi nogometom i ima društvo. Dijete je željno znanja. On s mlt. PT nije nikad imao problema.

9. Mlt. PT je iskazao mišljenje putem posebne skrbnice FT koja je o tome obavijestila sud podneskom od 21. svibnja 2026. u kojem je navela da je Mlt. PT upoznat sa svojim pravima te isti navodi kako je njegova želja da se vrati u [adresa] i da tamo završi školu. Smatra da se može prebaciti u školu koja se nalazi u njegovom naselju u [adresa]. Nakon što je isti upoznat sa činjenicama iz sudskog spisa, odnosno sa navodima roditelja, mlt. PT navodi kako sa mamom sada ima dobar odnos te kako nema nikakvih problema kada provodi praznike u [adresa], dok se s ocem jedan period slabije čuo, a sada se čuju češće nakon što je održano ročište na sudu kada su se vidjeli. Istom je pojasnila kako je majka izrazila svoju suglasnost da ostane u Domu dok je otac izrazio svoje protivljenje, ali kako isti nije postavio nikakav prijedlog vezano za ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na njega, mlt. PT navodi kako je njegova želja da se vrati u [adresa] i završi školovanje, ali kako će poštovati svaku odluku suda.

10. Slijedom navedenog, a na temelju svih provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud smatra da je nužno produžiti smještaj mlt. PT u ustanovi i da je to jedini način na koji bi se mlt. pružila adekvatna pomoć i podrška i kako bi ga se usmjerilo u socijalizaciji i poštovanju autoriteta te kako bi se riješio nakupljenog bijesa pri kontaktu s vršnjacima u školi i starijim osobama u školi i kod kuće a što je razvidno iz sveobuhvatne obiteljske procjene te činjenice da je mlt. TT u tretmanu Zavoda od 2021.g. i da provedena mjera Stručne pomoći i potpore određene LT u ostvarivanju roditeljske skrbi o njezinom djetetu mlt. PT nije dala zadovoljavajući rezultata.

11. Obzirom na navedeno, kao i činjenicu da se majka ne protivi izricanju mjere, kao niti posebna skrbnica, a protivljenje oca nije konstruktivno i otac nema prijedlog za skrb o mlt. PT te obzirom na činjenicu da će mlt. PT ljetne i zimske praznike provoditi s obitelji te mu ostaje jedan semestar do punoljetnosti, kada mjera po sili zakona prestaje, te uz uvažavanje činjenice da isti u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj ima vršnjačko društvo, i dobro funkcionira, sud smatra da je svrsishodno i u najboljem interesu ovog maloljetnika da se svakodnevna skrb i odgoj povjeri ustanovi u trajanju do 4. veljače 2027. jer će boravak u ustanovi dovesti do otklanjanja problema u ponašanju i socijalizacije ovog maloljetnika koji je povučena osoba, a što je dalje u skladu sa čl. 3 Konvencije o pravima djeteta, te čl. 166 st. 1 u svezi s čl. 485 st. 1 toč. 4 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20).

12. Ovo sve uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. sa roditeljima temeljem odredbe čl. 166 Obiteljskog zakona kako je navedeno u izreci rješenja.

13. Za napomenuti je da o određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. osim prava na stanovanje, a temeljem odredbe čl. 168 Obiteljskog zakona.

14. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 164. Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 01. srpnja 2026.g.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. I.protustranci

3. II.protustranci

4. Posebnoj skrbnici

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj.