REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-51/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-predlagatelja ZĐ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] i II- predlagatelja TĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mlt. VĐ OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnoj skrbnici ĆĐ, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, nakon provedenog postupka, dana 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odobrava se I-predlagateljici ZĐ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] i II-predlagatelju TĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupati svoje dijete mlt. VĐ OIB [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.2012. u [adresa] prilikom sklapanja ugovora o prodaji motornog vozila marke BMW serije X5, 3.0 D proizveden 2008. godine reg. Oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije], a koji je u vlasništvu mlt. VĐ, te novac dobiven prodajom upotrijebiti za kupovinu novijeg vozila u svrhu prijevoza mlt Iris VĐ.
Obrazloženje
1. I-predlagateljica BĐ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] i II-predlagatelj TĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u prijedlogu navode kako traže suglasnost za prodaju osobnog automobila vozila marke BMW serije X5, 3.0 D proizveden 2008. godine reg. Oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije], a koji je u vlasništvu mlt. VĐ jer je vozilo staro, učestali su kvarovi koji iziskuju povećane troškove pa su odlučili zamijeniti predmetni automobil za mlađe vozilo.
1.1. Predmetno vozilo bilo je u vlasništvu II-predlagatelja TĐ ali je isto darovano kćerki mlt. VĐ zbog olakšica budući je ista sa stupnjem invalidnosti pa radi oslobađanja plaćanja godišnje naknade za uporabu javnih cesta. Također vozilo koje bi kupili bi najvjerojatnije registrirali na malodobnu kćer VĐ zbog istih olakšica. Predlažu žurno postupanje jer su već pronašli vozilo koje odgovara njihovim potrebama a za koje bi vlasnik uzeo predmetno vozilo pod račun uz nadoplatu.
2. Maloljetnoj VĐ je radi zaštite njezinih osobnih i imovinskih prava i interesa sukladno odredbi članka 240. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona imenovan poseban skrbnik u ovom postupku u osobi ĆĐ, dipl. pravnice, stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek iz razloga što djeca imaju status stranke.
3. Posebna skrbnica ĆĐ obaviještena je o postupku te je predložila da se roditelji ovdje predlagatelji očituju na koji način planiraju raspolagati predmetnim vozilom te da ih sud obveže na dostavu računa mlt. VĐ da ukoliko sud odobri prodaju predmetnog automobila novčana sredstva moraju biti uplaćena od strane kupca na račun mlt. VĐ.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u:
- rodni list VĐ (list 2 spisa)
- presliku prometne dozvole (list 3-4 spisa)
- presliku osobnih iskaznica (list 5-6 spisa)
- izvješće o obiteljsko imovinskim prilikama (list 21 spisa)
te saslušao I i II - predlagatelja
5. I-Predlagateljica BĐ u svom iskazu navela je da je osobni automobil marke BMW proizveden 2008. godine reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu kćerke VĐ rođene 2012. godine iz razloga što je ista invalidna osoba pa da imaju olakšice pri tehničkom pregledu i registraciji. Namjeravaju vozilo prodati i već su kupili novo vozilo, a novce od ovog prodanog vozila namjeravaju dati za isplatu tog novog vozila koje također koriste za prijevoz mlt. VĐ do škole jer ista ne može sama otići do škole zbog invalidnosti. Novo vozilo nisu mogli kupiti na njezino ime jer je kupljeno na leasing i autokuća to ne dozvoljava.
5.1. II-predlagatelj TĐ je u svom iskazu naveo da se pridružuje iskazu I-predlagateljice. Nisu otvorili račun na ime mlt. VĐ i novac od prodaje bi bio upotrijebljen za novo vozilo ukoliko to sud odobri. Registracija vozila koje namjeravaju prodati ističe u svibnju.
6. Posebna skrbnica se po primitku zapisnika sa ročišta podneskom od 1. travnja 2026. očitovala obzirom na iskaze roditelja predlaže da sud zatraži Izvješće o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka od nadležnog HZZSR-a te da se isti očituju da li su obitelji ikad bile izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite djeteta, a kako bi sud mogao procijeniti je li raspolaganje imovinom na način na koji to roditelji traže u interesu i za dobrobit mlt. djeteta.
7. Uvidom u izvješće o obiteljsko imovinskim prilikama sud je utvrdio da je u braku I i II- predlagatelja rođeno troje djece od kojih je mlt. VĐ po rođenju imala poteškoće sa krvnim žilama u mozgu nakon čega se nije razvijala sukladno dobi te ima poteškoće u hodanju, razumijevanju težeg gradiva u školi, školuje se po posebnom programu. Mlt. Iris je korisnica inkluzivnog dodatka u iznosu 720,00 eura. Zbog prostorne udaljenosti od osnovne škole potrebno ju je voziti u školu svaki dan te ići po nju a za što roditeljima treba pouzdan automobil. Nije bilo postupanja u obitelji u svrhu obiteljsko pravne zaštite u odnosu na djecu.
8. Posebna skrbnica se podneskom od 10. lipnja 2026. ponovno očitovala kako nema primjedbi na izvješće o obiteljskim i imovinskim prilikama stranaka te predlaže da sud donese odluku na temelju činjenica utvrđenih u spisu u najboljem interesu mlt. VĐ kao djeteta s poteškoćama u razvoju.
9. Uvidom u rodni list za mlt. VĐ vidljivo je da je rođena **.**.2012. od oca TĐ i majke ZĐ.
10. Cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u međusobnoj vezi sud je prijedlog ocijenio u cijelosti osnovanim.
11. Temeljem čl. 101. stav 1. Obiteljskog zakona zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
12.Temeljem čl. 101. stavka 2. Obiteljskog zakona zastupanjem iz stavka 1. se smatra i zastupanje prilikom otuđenja pokretnina djeteta koje se upisuju u javne upisnike.
13. Prema podacima iz prometne dozvole sud je utvrdio da se u vlasništvu mlt. VĐ nalazi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je u prometu od 2008., marke BMW X5, čija vrijednost se protekom vremena znatno smanjuje te čija je sigurnost u prometu upitna zbog godine proizvodnje, pa je u interesu mlt. VĐ prodaja ovog automobila.
14. Kako je prema dokazima u spisu mlt. VĐ dijete s poteškoćama u razvoju i ima problem sa hodanjem to je nužna kupovina novijeg vozila od sredstva dobivenih prodajom predmetnog vozila, a koje novo vozilo će služiti sigurnom prijevozu mlt. VĐ i potrebama cijele obitelji.
15. Slijedom navedenog, budući je u postupku utvrđeno da je prodaja vozila u interesu i za dobrobit mlt. djeteta sud je odobrio I i II-predlagatelju zastupanje mlt. VĐ prilikom otuđenja vozila kako je navedeno u izreci ovog rješenja s pozivom na odredbu članku 101. Obiteljskog zakona.
U Vukovar 01. srpnja 2026.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanom putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. I i II-predlagateljima
2. Posebnom skrbniku mlt. djeteta ĆĐ
3. Hrvatskom zavodu za socijalni radi Područni ured Županja.
