REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6717/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, državljanina RH, zastupanog po branitelju Ognjenu Krznariću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Krznarić & Alitović j.t.d., okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/250 od 8. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OM, rođen: **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], elektročasnik, zaposlen na putničkom američkom brodu kao inženjer elektrotehnike, s plaćom u iznosu od oko 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 1. listopada 2023. u 22,50 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava kbr. 17, u naselju upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ reg.oznake ST 278-VI brzinom od 103 km/h što je za 33 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelji cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 eura (petsto pedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 80,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

«B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je OM zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl. 221.st.1.t.1. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani okrivljenik je naveo da je istina da je navedene prigode upravljao vozilom u Splitu, u ulici Kralja Držislava 17 brzinom od 103 km/h gdje je ograničenje 70 km/h, za što je izrazio žaljenje. Stoga mu branitelj na današnjem ročištu nije potreban.

4.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja i popunjeni obrazac "podaci o vozaču".

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6.Neprijeporno je da je navedene prigode u Splitu, u ulici Kralja Držislava kbr. 17, u naselju upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ reg.oznake ST 278-VI brzinom od 103 km/h što je za 33 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h.

7.Brzina kretanja njegovog vozila utvrđena je uređajem za mjerenje brzine te je ona izmjerena od 115 km/h te umanjena za sigurnosnu razliku 10 % pa iznosi 103 km/h.

8.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od , odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

9.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10.U postupku sud nije našao relevantnog razloga, odnosno nije raspolagao dokazom koji bi otklonio protupravnost radnje izvršenja okrivljenika.

11.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

• Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/68321 pravomoćnom 9. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec i

• Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/76887 pravomoćnom 19. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnih prekršaja, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

13.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da mu je potrebno zabraniti sudjelovanje u prometu kao vozaču motornih vozila B kategorije i to u navedenom trajanju, obzirom na dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, sve da bi se njenom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te vrijeme zaštitne mjere od dva mjeseca sud smatra primjerenim.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 1. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

IMBasić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.