REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-772/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz čl. 26. st.1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" 83/13, 27/16, 151/22, 13/26 ), čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC-a) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine"41/77, 55/89, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-5/13765 Urbroj: 511-03-18-26-1 od 1. lipnja 2026. godine nakon provedenog žurnog postupka dana 1. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, uzdržava se od prihoda stečenim povremenim radom, bez imovine, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. 1. što je dana 01.06.2026. godine u 16.04 sati na MCGP Gabela Polje sa vozilom marke Škoda, tip Fabija, hrvatskih registarskih oznaka [registarska oznaka] na ulaznoj graničnoj kontroli te tom prilikom nije se zaustavio na mjestu predviđenom za obavljanje granične kontrole niti se zaustavio na znak policijskog službenika te je napustio područje graničnog prijelaza bez obavljene granične kontrole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjiv po čl. 42. st. 2. istog Zakona,

2. isti je dana 01.06.2026. godine u 16,10 sati u ulici Nikole Tesle, grad Metković zaustavljen kao vozač motornog vozila marke Škoda, tip Fabija, hrvatskih registarskih oznaka [registarska oznaka] te se tom prilikom odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi urina radi prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona

3. isti je nakon što je počinio prekršaj iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice na MCGP Gabela Polje, dana 01.06.2026. godine u 16,10 sati u ulici Nikole Tesle grad Metković zaustavljen kao vozač motornog vozila marke Škoda, tip Fabija, hrvatskih registarskih oznaka [registarska oznaka] te je na upit policijskih službenika zašto se nije zaustavio na graničnoj kontroli na MCGP Gabela Polje isti je izjavio da ne želi pričati sa njima te da ga puste na miru.. Nakon što su mu policijski službenici objasnili zašto su ga zaustavili i koji je prekršaj počinio, isti nije htio izaći iz vozila te su nad istim uporabili sredstva prisile tjelesne snage temeljem članka 84. ZOPPO. Nakon toga MĐ se policijskim službenicima u više navrata obraća riječima: „Pičke jedne pustite me na miru“ te riječima :“Majmuni jedni niste svjesni s kime imate posla“, te je dolaskom do službenog vozila MUP-a pljunuo na vjetrobransko staklo,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 42. st. 2. Zakona o nadzoru državne granice i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u uhićenju i zadržavanju dana 01.06.2026. od 16,15 sati do 20,25 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos od iznos od 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a se utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

i za prekršaj iz toč.II.3. na temelju čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira se utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podni-jela je 01.06.2026. godine optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/13765 Urbroj: 511-03-18-26-1 od 1. lipnja 2026. godine, protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik je uhićen 01.06.2026. godine u 16,15 sati te je istog dana doveden u ovaj sud kada je proveden žurni postupak.

3. Iznoseći svoju obranu na ročištu, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Navedene prilike mu se žurilo te je stvarno prošao bez zaustavljanja preko graničnog prijelaza, nakon čega je došlo do situacije opisane u optužnom prijedlogu kada je djelatnicima policije rekao da je prije nekoliko sati konzumirao konoplju zbog čega bi izvjesno test bio pozitivan te je nakon toga u afektu izgovorio navedene riječi zbog upotrebe sile od strane policijskih službenika prema njemu. Žao mu je zbog navedenog slučaja i trudit će se da u budućnosti nešto slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da mu ukoliko je to moguće ublaži propisane kazne budući da nema stalno zaposlenje.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PGP Metković Klasa: 211-07/26-5/13765 Urbroj: 511-03-18-26-1 od 01. lipnja 2026. godine, službene zabilješke PGP Metković od 01. lipnja 2026. godine, izvješće o uhićenju PGP Metković od 01. lipnja 2026. godine, izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mladu životnu dob, priznanje i izraženo žaljenje i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok je otegotno cijenio brojnost počinjenih prekršaja.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 42. st. 2. Zakona o nadzoru državne granice izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, u koju se na temelju čl. 40. PZ- uračunava vrijeme u uhićenju i zadržavanju dana 01.06.2026. od 16,15 sati do 20,25 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos od 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).

8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. U odnosu na prekršaj iz točke II.2. izreke sud je okrivljeniku na temelju čl. 282 st. 9. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 20 dana i za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana te ga na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a osudio na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana pa na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija i mjera su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

11. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te je po ocjeni suda njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

12. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 1. srpnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom

sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: MĐ, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Metković