REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P-7466/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, koga zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik, protiv tužene UB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj UB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 isplati iznos od 72,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose:

- 9,58 eura od 29.4.2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 62,76 eura bez zakonskih zateznih kamata

sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženoj UB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 na ime parničnog troška isplati iznos od 131,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari tužbu podnio dana 20. studenog 2025.

2. Tužena je rješenjem ovog suda broj P-7466/2025 od 17. prosinca 2025. pozvana na davanje odgovora na tužbu te je određen rok od 45 dana sukladno odredbi čl. 461a st. 2 ZPP-a, vezano uz odredbu čl. 285 st. 1 ZPP.

3. Tužena nije u određenom roku dostavila sudu odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio a ne postoje niti okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, stoga je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja jer su udovoljeni uvjeti iz čl. 331 b, stavak 1 točka 1 - 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), te je odlučeno kao u izreci presude I.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odredbi čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu tužitelja u sporu.

5. Sud je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7 točka 5 – u visini jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura, koje treba uvećati za 25% PDV ili 25,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu po 6,64 eura, što ukupno iznosi 131,64 eura. Sud je tužitelju priznao kamatu na parnični trošak prema odredbi čl. 30 st. 2 Ovršnog zakona te je odlučeno kao u izreci pod II.

U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP)

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku