REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 P-213/2023-69
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužiteljice-tuženice po tužbi glavnog miješanja ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu-Umago, 8. ožujka 6, protiv 1. tuženice TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. tuženika FB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Aniti Prelec, odvjetnici u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozilić 4 i 3. tuženice HB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje tužitelja glavnog miješanja DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sanji Čohilj Vadinjof, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 1. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice-tuženice po tužbi glavnog miješanja ČB koji glasi:
„1 Utvrđuje se da je tužiteljica ČB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stvarni vlasnik dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u istočnom dijelu navedene nekretnine u površini od oko 500 m², te su tuženici dužni trpjeti na temelju ove presude, a po njezinoj pravomoćnosti da se izvrši cijepanje površine od oko 500 m² od k. č. br. [katastarska čestica], šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na njezinom istočnom dijelu i da se izvrši formiranje nove katastarske čestice, te da se na novoosnovanoj katastarskoj čestici izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužiteljice ČB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, a koju će uknjižbu provesti Općinski sud u Puli – Pola, zemljišno knjižni odjel Pazin.
2. Nalaže se tuženicima da tužiteljici naknade trošak ovog parničnog postupka u roku od 15 dana“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu 20. srpnja 2018. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], šuma, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Na ročištu održanom 30. lipnja 2026. tužiteljica je najprije izjavila da povlači tužbu. Budući da 2. tuženik nije dao bezuvjetnu suglasnost za povlačenje tužbe, već ju je uvjetovao dodatnim izjavama tužiteljice, tužiteljica je potom izjavila da neće pokretati nikakav parnični postupak u odnosu na predmetnu česticu niti u odnosu na česticu koja bi se iz nje formirala, nakon čega se odrekla tužbenog zahtjeva.
3. Nadalje, prema članku 331.a stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14.; dalje u tekstu: ZPP), ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (stavak 2.).
4. Člankom 338. stavkom 5. ZPP propisano je će se u obrazloženju presude zbog ogluhe, presude zbog izostanka, presude na temelju priznanja ili presude na temelju odricanja iznijet samo razlozi koji opravdavaju donošenje takvih presuda.
5. Budući da se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva, a nije utvrđeno da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je na temelju članka 331.a stavka 1. ZPP donijeti presudu na temelju odricanja i odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
U Pazinu, 1. srpnja 2026.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljici po pun. – uz pristojbu na presudu na temelju odricanja
2. Tuženici pod 1.
3. Tuženiku pod 2 po pun.
4. Tuženici pod 3.
5. Tužitelju glavnog miješanja po pun.
