Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-6834/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene AL zastupana po braniteljici VL odvjetnici u [adresa] i drugookrivljenog ČL zastupan po branitelju UL odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. kažnjivo po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/22-2/13277 urbroj: 511-12-28-22-1 od 7. lipnja 2022. dana 01. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv
Prvookrivljene: IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u kaštel [adresa], državljanka [adresa]
Drugookrivljeni: ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
o p t u ž b a s e o d b i j a
da su 23.svibnja 2022. u 23,55 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na način da su se najprije verbalno sukobili na vanjskom stepeništu obiteljske kuće tako je prvookrivljena AL uz viku i galamu verbalno napala drugookrivljenog ČL vrijeđajući ga riječima “šta je pičko, šta je pičko, hoćeš li me udariti pičko, mater ti je najveća kurvetina, šta je beskičmenjak, kako možeš maltretirati svoje dijete“ pri tome pljucajući prema istom nakon čega je drugookrivljeni ČL fizički napao prvookrivljenu AL na način da ju je uhvatio rukama za njene ruke te ju je gurnuo niza stepenice uslijed čega je AL pala
čime da bi počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. kažnjivo po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv prvookrivljene i drugookrivljenog, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Spis je dodijeljen u rad drugom sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Klari Balić dana 31. ožujka 2025. godine.
3. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 23. svibnja 2022., Sud je utvrdio kako je nastupila zastara 23. svibnja 2026., te je na temelju odredbe članka 181. stavka 2. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv prvookrivljene i drugookrivljenog odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Kaštel Sućurcu 01. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju prvookrivljene
- branitelju drugookrivljenog
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
