posl.broj: Pp-1198/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TH zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. i članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N.N." br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/26-4/41501; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 2. svibnja 2026. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 1. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e :
I. Povodom prigovora okrivljenice TH iz [adresa] na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/26-4/41501; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 2. svibnja 2026. godine, preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
II. U odluci da je okrivljenica dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti naloga, preinačuje se u obvezu da je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude i određuje se da ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena!
III. U odluci o troškovima postupka, umjesto odluke da je okrivljenica obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 69,54 € (šezdesetdevet eura i pedesetčetiri centi) u roku od 8 dana od pravomoćnosti naloga, određuje se da je okrivljenica iznos troškova obvezna platiti u istom roku kao za novčanu kaznu.
IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice TH, proglasivši ju krivom za prekršaj iz članka 51. stavak 5. i članka 293. stavak 2. ZSPC (da je dana 2. travnja 2026. godine u 09.45 sati u Lukaču kod kbr. 95 upravljala motornim vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], a zbog neprilagođene brzine uzrokovala je prometnu nezgodu udarivši prednjim dijelom vozila u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AH, a koji je u prometnoj nesreći, kao i okrivljenica, zadobio lake tjelesne ozljede), izrekavši joj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i odredivši joj obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 69,54 eura.
2. Okrivljenica je na obavezni prekršajni nalog dana 28. svibnja 2026. godine uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije - novčane kazne. Naime, ona u prigovoru ne osporava optužne navode, samo ukazuje pod kojim specifičnim okolnostima je došlo do počinjenja prekršaja, a da moli da se uzme u obzir da je mlada vozačica i da je u prometnoj nesreći ozlijeđena i da joj taj događaj predstavlja veliko životno i financijsko opterećenje. Iskazala je da je nekažnjavana i opisala je obiteljsko-imovinsko stanje, moleći za blažu kaznu.
4. Dalje je Sud na temelju ovlaštenja iz članka 244. stavak 2. PZ izvanraspravno (bez provođenja žurnog prekršajnog postupka) brižljivo razmotrio obilježja prekršaja iz ZSPC stavljenog na teret okrivljenici u kontekstu s navodima iz pisanog prigovora i Sud je odlučio udovoljiti prigovoru (zamolbi) i ublažiti novčanu kaznu, umanjivši ju (to sud može primjenom instituta ublažavanja novčane kazne prema članku 37. stavak 3. točka 1. PZ, a inače je za prekršaj iz članka 51. stavak 5. ZSPC zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu od 130,00 eura, a kada je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, ta se kazna uvećava za iznos od 260,00 eura). Dakle, Sud je uvažio prigovor okrivljenice, ublaživši novčanu kaznu. Sud smatra da je ublažavanje novčane kazne na iznos kao u izreci ovdje odgovarajuće za postignuće svrhe kažnjavanja (novčana kazna ublažena je na iznos osjetno ispod posebnog zakonskog minimuma). Sud je uvažio prigovor (zamolbu) bez posebnih provjera točnosti navoda iz prigovora, vodeći računa i o trenutnom društveno- ekonomskom kontekstu, premda okrivljenica uz prigovor nije podnijela dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (što je morala prema članku 242. stavak 3. PZ, ali izdavatelj prekršajnog naloga mogao je i morao okrivljenicu na to upozoriti u uputi o pravnom lijeku).
5. Odluka o promjeni roka za plaćanje troškova postupka donesena je kako bi rok bio istovjetan roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je ponešto produžen u odnosu na rok iz Obaveznog prekršajnog naloga.
6. Zbog toga je Sud preinačio obavezni prekršajni nalog na način kao u izreci, s tim da je Sud upozorio okrivljenicu da ukoliko plati dvije trećine novčane kazne u datom roku, da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena (to na temelju članka 152. stavak 3. PZ).
U Virovitici 1. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).
DNA:
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica (na broj: KLASA: 211-07/26-4/41501) u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne prekršajnopravne sankcije (novčane kazne) i troškova postupka te evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji.
