REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Povrv-92/2022
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Anđelki Bagić u ovršnom predmetu tužitelja- ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Đorđu Maleševiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika-ovršenika RIVIJERA d.d. u stečaju, OIB: 04184053283, Put Gimnazije 55, 22000 Šibenik, zastupana po punomoćniku Ivica Matas, stečajnom upravitelju, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-1801/2022, od dana 24. svibnja 2022. godine, izvan ročišta javne glavne rasprave, dana 30. lipnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Povrv-92/2022 jer je ovršenik prestao postojati.
II. Postupak će se nastaviti kad pravni slijednik ovršenika preuzme postupak ili ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.
III. Ako u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini, sud će nastaviti i istodobno obustaviti postupak.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, javni bilježnik Marko Vuletin iz Šibenika donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-1801/2022 dana 24. svibnja 2022. godine.
2. Pregledom mrežne stranice sudskog registra utvrđeno je da je Trgovački sud
u Zadru- Stalna služba u Šibeniku rješenjem Tt-25/7650-2 dana 18. srpnja 2025. godine brisao ovršenika.
3. Brisanjem ovršenika isti je izgubio svojstvo pravne osobe u skladu s čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, , 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, 136/24).
4. Odredbom članka 212. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP), koji se u ovom postupku na odgovarajući način primjenjuje na temelju čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ), propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
5. Odredbom čl. 215. stavka 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. toga zakona nastavit će se kad pravni nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
6. Odredbom čl. 215.b stavak 2. ZPP-a propisano je da će postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
7. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je ovršenik koji je pravna osoba prestao postojati u tijeku ovog postupka, na temelju odredbe čl. 212. st.. 4. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja. Na temelju odredbe čl. 215. b. st. 2. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
U Šibeniku, dana 30. lipnja 2026. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Upute o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja-ovrhovoditelja.
