REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-7073/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., prekršaja iz čl. 12. st. 8. u vezi čl. 293. st. 1. i prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/5161, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, 1. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: RĐ, kći R i G, rođena **.**.1995. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlena, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što:
1. dana 7. listopada 2025. u 01.30 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG 7414JO, sjevernom stranom kolnika Ulice kneza Branimira u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Draškovićevom ulicom nije se držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću vidno postavljenog prometnog znaka Zabrana prometa u oba smjera s dopunskom pločom osim tramvaja, pa je dolaskom do kućnog broja 25 Ulice kneza Branimira, na mjestu gdje su se izvodili radovi na sanaciji tramvajske pruge, desnim bočnim dijelom vozila upala u prokop oko tramvajske pruge, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 12. st. 8. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljajući navedenim vozilom iako je u organizmu imala 1,44 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
3. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljajući navedenim vozilom, iako kod sebe nije imala vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
pa joj se na osnovi istih propisa utvrđuju,
za djelo pod točkom 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura
za djelo pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura
za djelo pod točkom 3. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset eura
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šestosedamdeset) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
IV Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. . 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/26-3/5161 izdala je 21. travnja 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je 7. listopada 2025 upravljala osobnim vozilom ZG 7414JO iako je u organizmu imala 1,44 g/kg alkohola, budući je prethodno konzumirala alkoholna pića. Također je točno da se kretala Ulicom kneza Branimira u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja sa Draškovićevom ulicom, nastavila se kreketati po tramvajskoj pruzi unatoč postavljenom prometnom znaku, pa je desnim bočnim dijelom vozila upala u prokop oko tramvajske pruge, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu. Izrazila je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, napominjući da je na koncentraciju alkohola u krvi utjecala i činjenica da gotovo cijeli dan nije ništa konzumirala od hrane, napominjući da nije sklona ovakvom ponašanju, tako da do sada nije prekršajno kažnjavana. Moli da se navedeno uzme u obzir, ublaži novčana kazna te joj se po mogućnosti ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ili smanji njezino trajanje.
3. Nadalje, sud je pročitao izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, razgledao skicu mjesta događaja, pročitao priloge uz prigovor okrivljenice, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da se upravljajući osobnim vozilom ZG 7414JO, sjevernom stranom kolnika Ulice kneza Branimira u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Draškovićevom ulicom nije držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću vidno postavljenog prometnog znaka zabrana prometa u oba smjera s dopunskom pločom osim tramvaja, pa je dolaskom do kućnog broja 25 Ulice kneza Branimira na mjestu gdje su se izvodili radovi na sanaciji tramvajske pruge, desnim bočnim dijelom vozila upala u prokop oko tramvajske pruge, postupivši na taj način protivno odredbo čl. 12. st. 8. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je nedvojbeno utvrđeno i da je okrivljenica prije upravljanja vozilom konzumirala alkohol, jer je u organizmu imala 1,44 g/kg alkohola, pa je time postupila protivno odredbi čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu. Nadalje, nesporno je utvrđeno i da je u svojstvu vozača osobnim vozilom ZG 7414JO, sudjelovala u prometu na cesti, iako kod sebe nije imala vozačku dozvolu, čime je postupila protivno odredbi čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim, da je okrivljenica počinila opisana djela prekršaja, za ista ju i proglasio krivom, te joj utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđene novčane kazne, smatrajući da će se tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, a posebice činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući postoji opasnost, imajući pri tome u vidu značaj, težinu i društvenu opasnost djela prekršaja opisanog pod točkom 2. izreke presude, jer se u konkretnom slučaju radi o teškoj povredi prometne discipline, tako da inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu, radi čega je potrebno na određeno vrijeme zabraniti joj kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu. Izricanje ove zaštitne mjere, u konkretnom slučaju je nužno zbog okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u okviru je, zakonom, propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, pa imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer je nezaposlena, pa ih ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
10. Tužitelj je ponašanju okrivljenice, opisano pod točkom 2. izreke prekršajnog naloga pravna kvalificirao kao prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim iz činjeničnog opisa djela prekršaja proizlazi da se radi o prekršaju iz čl. 12. st. 4., kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud okrivljenicu za isto i proglasio krivom.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, RĐ, [adresa],
2. branitelju okrivljenice, odvjetniku Maksu Skendžiću, Zagreb, Zvonimirova 58,
3. tužitelju, PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/5161
4. pismohrana, ovdje
