Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU- 65/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika GA, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika GA, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 28. travnja 2026. godine, broj: Pp Prz- 17/2026, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika GA odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Šibeniku odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika GA, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp- 2240/2023 -4 od 10. veljače 2026. godine, temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona, s obrazloženjem da nema uvjeta za obnovom prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđenik GA je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, u kojoj u osnovi navodi da je predložio izvođenje novog dokaza i to zapisnika o ponovljenom tehničkom pregledu vozila o dana 9. kolovoza 2022. godine i da je to dokaz da je registracijski postupak dovršen samo nekoliko dana nakon policijskog postupanja a što je moglo dovesti do blaže osude ( porimjerice ukidanje novčane kazne ili opomena).
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Šibeniku, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka a o čemu je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud dao razloge o odlučnim činjencama pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika i ovlaštenog tužitelja.
