Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 16 Pž-746/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ružica Omazić, u ovršnom
predmetu ovrhovoditelja SUNRISE JOBS INTERNATIONAL d.o.o., OIB
38558661080, Zagreb, Ulica Matije Jandrića 30, kojeg zastupa punomoćnica Jasna
Matičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ITEKS d.o.o., OIB 28013592535,
Ilok, Dr. Franje Tuđmana 4, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Šutalo, odvjetnik u
Vinkovcima, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 16.225,41 EUR,
odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku
poslovni broj Povrv-373/2023-2 od 9. siječnja 2024., 12. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se ovrhovoditeljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-373/2023-2 od 9. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj Povrv-373/2023-2 od 9. siječnja 2024. Trgovački
sud u Osijeku stavio je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave
javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj Ovrv-2743/2023 od 7. rujna
2023., u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene ovršne radnje, te je
odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud riješio primjenom
odredbe čl. 58. st. 3. u vezi s odredom čl. 282. st. 3. i odredbe 287. st. 2. Ovršnog
zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje:
OZ), jer je utvrdio da je protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi ovršenik podnio
pravodoban prigovor kojim je u cijelosti osporio to rješenje.
Poslovni broj: 16 Pž-746/2024-2 2
3. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog bitne povrede
odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne
primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu da rješenje preinači ili ukine uz
naknadu troška žalbe u iznosu od 625,00 EUR. U žalbi je, u bitnom, naveo da
prvostupanjski sud nije bio nadležan za donošenje pobijanog rješenja budući da su
stranke čl. 9. Ugovora o posredovanju od 26. svibnja 2022. ugovorile nadležnost
Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nakon što je ispitao pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. te čl. 381.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) u
vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj
dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i
14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je rješenje
pravilno i zakonito.
7. Iz spisa proizlazi da je javi bilježnik Vojislav Ore iz Vukovara donio rješenje
o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2743/2023 od 7. rujna
2023., te je tim rješenjem naloženo ovršeniku u roku od osam dana namiriti
ovrhovoditeljevu tražbinu u iznosu od 16.225,41 EUR sa zateznim kamatama i
troškovima ovršnog postupka, te je određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
8. Ovršenik je putem pošte preporučeno uputio pravovremeni prigovor protiv
javnobilježničkog rješenja.
9. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena
Ovršnim zakonom isključiva, a čl. 287. OZ-a da je nadležan sud koji bi bio stvarno i
mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.
10. Naime, nadležnost sudova u fazi postupanja u povodu prigovora protiv
javnobilježničkog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave regulirana je
odredbom čl. 287. OZ-a. Naime, tom odredbom, između ostalog, propisano je da će
u slučajevima iz čl. 281. st. 2. i 13., čl. 282. st. 2., čl. 284.g st. 5. i čl. 286. st. 5. OZ-a
javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha
predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini
ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se
prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.
Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja
registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema
adresi iz prijedloga.
11. Međutim, valja ukazati da je odredbom čl. 84. ZID OZ/14 dopunjen čl. 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13; dalje: OZ) na način da je
Poslovni broj: 16 Pž-746/2024-2 3
dodan st. 2. koji propisuje da će javni bilježnik u slučaju iz čl. 282. st. 3. tog Zakona spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
12. S obzirom na to da je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika,
pravne osobe Iteks d.o.o., Ilok spis se prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno nadležan u
parničnom postupku. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih
osoba, to je na temelju odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu
stvarno nadležan trgovački sud, i to Trgovački sud u Osijeku u skladu s čl. 48. st. 1.
ZPP i čl. 6. t. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“broj
67/18 i 21/22).
13. Prema čl. 58. st. 3. OZ-a određeno je da će sud kojem je podnesen
prigovor kojim se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili u dijelu kojim je ovršeniku
naloženo da namiri tražbinu ovrhovoditelja, staviti izvan snage rješenje o ovrsi u
dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će se
nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno
nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.
14. Budući da ovršni postupak traje sve do pravomoćnosti rješenja kojim je
odlučeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,
isključivo mjesno nadležan sud u ovršnom postupku kojem je dostavljen spis radi
donošenja odluke u povodu ovršenikova prigovora ne može primjenjivati odredbe čl.
46. do 70. ZPP-a o mjesnoj nadležnosti suda, jer se te odredbe o nadležnosti odnose
na parnični, ali ne i na ovršni postupak. Drugim riječima, sud koji je isključivo mjesno
nadležan za ovršni postupak (čl. 38. OZ-a) ne može u ovršnom postupku odlučivati
koji će sud biti mjesno nadležan u parničnom postupku.
15. Tek u parničnom postupku sud može prema pravilima Zakona o
parničnom postupku ispitivati koji je sud mjesno nadležan provoditi parnični
postupak. Ako po prigovoru tuženika ocijeni da je za provođenje parničnog postupka
nadležan neki drugi sud sukladno odredbi čl. 20. st. 1. ZPP-a, sud se u parničnom
postupku može oglasiti mjesno nenadležnim i sukladno čl. 21. ZPP-a spis ustupiti
mjesno nadležnom sudu radi provođenja daljnjeg postupka. Pritom se ukazuje
ovrhovoditelju da je čl. 70. st. 1. ZPP-a propisano da se stranke mogu sporazumjeti
da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud
stvarno nadležan. Dakle, stranke ne mogu ugovarati stvarnu nadležnost, o čemu se
ovdje radi.
16. Stoga je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je predmetno rješenje
o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u
tom dijelu odredio nastaviti postupak kao povodom prigovora protiv platnog naloga
jer je ovršenik prigovorio rješenju o ovrsi u cijelosti (čl. 58. st. 3. OZ-a).
17. Kako ovrhovoditelj žalbenim navodima nije doveo u pitanje pravilnost i
zakonitost pobijanog rješenja, a nije utvrđeno niti da su počinjene bitne povrede
odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti ili da je pogrešno
primijenjeno materijalno pravo, pobijano rješenje je pravilno i u skladu sa zakonom.
Poslovni broj: 16 Pž-746/2024-2 4
18. S obzirom na sve navedeno, trebalo je na temelju odredbe iz čl. 380. t. 2.
ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 12. veljače 2024.
Sudac Ružica Omazić
Kontrolni broj: 0c420-a7180-ff81b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ružica Omazić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.