REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj:  Kmp-19/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐN, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11),, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje:ODO), broj Komp-DO-28/23-1 od 13. srpnja 2023. nakon održane rasprave dana 30. lipnja 2026. u nazočnosti savjetnika ODO u Rijeci, ŠN i optuženika ĐN, dana 1. srpnja 2026 godine javno objavio

p r e s u d u

I.)Optuženik ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IN i RN rođ. Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja i stalnog zaposlenja, sa završenom gimnazijom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez imovine,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 23. srpnja 2022. do 24. srpnja 2022. u Rijeci, nakon što se neovlašteno domogao podataka tekućeg računa oštećenice CN otvorenog kod Erste bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bez njezinog znanja i privole, istim se koristio u više navrata za izvršenje ukupno 6 uplata na svoj internetski račun u kladionici Hattrick – PSK Croatia, korisničkog imena ĐN, adresa elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], pa je tako dana 23. srpnja 2022. s tekućeg računa KN na svoj on line račun u navedenoj kladionici isplatio iznos od 250,00 kuna u 14:38 sati, 500,00 kuna u 14:44 sati i 1.000,00 kuna u 14:47 sati, a dana 24. srpnja 2022. iznos od 1.000,00 kuna u 17:49 sati, 600,00 kuna u 17:53 sati i 450,00 kuna u 17:54 sati, na koji način je oštetio CN za novčani iznos od ukupno 3.800,00 kuna / 504,34 EUR,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome

čime je

počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom - kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11,

pa se po čl. 271. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema optuženiku ĐN

primjenjuje se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

II.)Na temelju čl. 557. st. 2 Zakona o kaznenom postupku novčani iznos od 504,34 eura predstavlja imovinsku korist te se nalaže optuženiku ĐN da u korist proračuna Republike Hrvatske uplati novčani iznos od 504,34 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

III.)Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2., t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17-dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik ĐN dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 100,00 (sto eura), a koji troškovi su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom broj Komp-DO-28/2023- 1 od 13. srpnja 2023., optužilo je ĐN za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim, te je u svojoj obrani navodio da je točno da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom, da je suglasan sa kaznenom sankcijom i troškom, a da nije suglasan sa oduzimanjem imovinske koristi.

3.Ispitan u prethodnom postupku isti je navodio da je točno da je s tekućeg računa oštećenice CN ukupno 3.800,00 kuna prebacio na svoj račun otvoren u PSK Hattrick korisničkog imena ĐN, koristeći se pritom svojim mobitelom broja [broj telefona]. U svojoj je obrani nadalje naveo da je tako postupio zato što je prethodno imenovanoj posudio 4.000,00 kuna, koje mu međutim nije vratila, s time da mu je prilikom posudbe dala svoju karticu koju je preslikao kao osiguranje da će vratiti novac.

4.U tijeku dokaznog postupka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenice CN (list 31-32 spisa) izvod prometa po računu oštećenice CN od 27. srpnja 2022. (list 10 spisa) i podaci tvrtke Hattrick – PSK d.o.o. o transakcijama (list 11-12 spisa).

5. Uvidom u kaznenu evidenciju utvrđeno je da je optuženik do sada kazneno osuđivan kod suda u Njemačkoj zbog kaznenog djela namjerno oštećivanje ili uništavanje imovine, presudom Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Kmp- 81/2022, pravomoćno 24.4.2024 zbog kaznenog djela iz čl.230 st.1 KZ/11, i Kmp- 41/2025, pravomoćno 10.12.2025 zbog kaznenog djela iz članka 117. st.2 i 236 st.1 KZ/11.

6. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.

7.Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da je optuženik u cijelosti priznao učin kaznenog djela, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom i iskazima svjedoka , a što sve prileži spisu ovaj sud je zaključio da je optuženik ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom - kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11,

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika , te kao olakotna okolnost optuženiku, cijenjena činjenica da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio brzom okončanju postupka.

9.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je optuženika zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 271. st. 1 KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom mu je izrekao uvjetnu osudu u trajanju od 2 (dvije) godine, na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

10.Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti samog optuženika i njegovim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja.

11.U odnosu na imovinsku korist primijenjene su odredbe čl. 557. st. 2 ZKP/08.

12.Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istoga proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura.

13.Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci, 1. srpnja 2026.

Sudac za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- optuženik ĐN

- oštećenica po pravomoćnoti