1

Poslovni broj: Pp-296/2024-6

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                         Poslovni broj: Pp-296/2024-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. T., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1., čl. 59. st. 1., čl. 43. st. 1. i 2., čl. 216. st. 1. i čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/3910, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 11. veljače 2024., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 12. veljače 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik: T. T., OIB …, sin T. i V. rođene J., rođen ... u V., sa prebivalištem u N., državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v  j e

 

1/ što je 10. veljače 2024. u 23:55 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. M. Gupca, ispred br. 1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK … i nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženih uporabom plavih rotacijskih svjetala i zvučne sirene već je ubrzao kretanje i nastavio kretanje u smjeru Ul. R. Boškovića,

 

              dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbi policijskog službenika,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

 

2/ što je 10. veljače 2024. u 23:55 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. M. Gupca,  iz smjera Ul. M. Gupca u smjeru Ul. R. Boškovića, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK …, te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ul. R. Boškovića,  gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima /semaforima/, vozilom je prošao kroz raskrižje i zadržavao smjer kretanja ravno kada je za smjer njegovog kretanja bilo crveno svjetlo na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima,

 

dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,

 

time je postupio protivno odredbi iz čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

 

3/ što je 10. veljače 2024. u 23:55 sati u Starim Jankovcima dolaskom do prijelaza ceste preko pruge u istoj razini ( pruga Vinkovci-Tovarnik, pružni prijelaz „Stari Jankovci“) skrenuo u lijevo na zelenu površinu koja se nalazi uz sjeverni rub kolnika prije navedenog prijelaza (kako bi izbjegao zaustavljanje od strane autoophodnje Policijske postaje Vinkovci M. L. (vozač) i D. J.(suvozač), koja je davajući svjetlosne i zvučne znakove na osobnom automobilu sa obilježjima policije registracijskih oznaka 150-660 (uključena plava rotacijska svjetla i zvučna sirena), prethodno pretekla osobni automobil registarskih oznaka VK … kojim je upravljao T. T., i postupno usporavala, a potom se i zaustavila neposredno ispred navedenog prijelaza ceste preko pruge). T. T. je nakon skretanja na zelenu površinu zaustavio vozilo te započeo vožnju unatrag, krećući se u smjeru kolnika II dionice državne ceste D-46, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Uslijed opisanog je stražnjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka VK … udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka …, koji se nalazio zaustavljen na sjevernoj prometnoj traci navedenog kolnika prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka. Nakon opisanog udara T. T. je ponovno krenuo vozilom prema naprijed u smjeru sjeveroistoka, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja te je prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka VK … udario u kutiju električnog brojača osovine, vlasništvo pravne osobe „HŽ infrastruktura“, koji je postavljen uz jugozapadni dio pruge Vinkovci-Tovarnik, nakon čega je prednjim donjim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka VK … nasjeo na tračnice jugozapadnog kolosijeka željezničke pruge, a stražnjim desnim kotačem na navedenu kutiju brojača osovine, gdje se i zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeveroistoka, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na navedenim vozilima te na kutiji električnog brojača osovine,

 

dakle, obavio radnju vozilom, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

 

time je postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

 

4/ što je 10. veljače 2024. u 23:55 sati u Starim Jankovcima, na II dionici državne ceste D-46 upravljao osobnim reg. oznake VK …, a nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

 

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

5/ što je 10. veljače 2024. u 23:55 sati u Starim Jankovcima, na II dionici državne ceste D-46 upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK …, te kao sudionik prometne nesreće sa materijalnom štetom odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima,

 

dakle, odbio je zahtjev policijskog službenika da se kao sudionik prometne nesreće podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje,

 

           time je postupio protivno odredbi iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

 

              novčana kazna

za djelo pod točkom 1/ od 130,00 EUR (sto trideset eura),

za djelo pod točkom 2/ od 420,00 EUR (četiristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom 3/ od 80,00 EUR (osamdeset eura),

za djelo pod točkom 4/ od 650,00 EUR (šesto pedeset eura),

za djelo pod točkom 5/ od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura),

 

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

jedinstvena novčana kazna od 1.730,00 EUR /tisuću sedamsto trideset eura/, a

 

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 1.690,18 EUR /tisuću šesto devedeset eura i osamnaest centi/.

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 298,07 EUR /dvjesto devedeset osam eura i sedam centi/, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/3910, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 11. veljače 2024. protiv okrivljenika T. T., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1., čl. 59. st. 1., čl. 43. st. 1. i 2., čl. 216. st. 1. i čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

 

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret  priznaje i da se za iste smatra krivim.

Okrivljenik je izjavio, da je 10.02.2024. uzeo automobil od oca T., koji je spavao i nije znao da mu je uzeo automobil, otišao se malo provozati iako zna da nije položio vozački ispit i da ne smije voziti, da je u nekom trenutku vidio da se iza njega kreće policijsko vozilo sa upaljenim rotacijskim svjetlima međutim u prvi trenutak nije pomislio da se njihova signalizacija odnosi na njega, a kada je shvatio da se odnosi na njega uplašio se te počeo bježati, da je krenuo Ul. M. Gupca preko Radićevog bloka u smjeru Mirkovaca te presjekao Ul. R. Boškovića na mjestu gdje postoji semafor ali ne za smjer kretanja iz kojeg je on dolazio, da je nastavio kretanje prema Jankovcima te dolaskom do kružnog prijelaza obišlo ga je još jedno policijsko vozilo te je bio prisiljen zaustaviti svoje vozilo. Nadalje je izjavio, da je u jednom trenutku krenuo u rikverc kako bi odvezao automobil kod tate međutim iza njega je bio policijski automobil koji nije vidio te ga je udario, a s obzirom da se duže vrijeme liječi odbio je testiranje na droge s obzirom da koristi lijek Subutex.

Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan za prometne prekršaje, da mu je žao zbog počinjenog, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne jer nema sredstava od kojih bi platio kaznu, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: Zapisnik o očevidu Kasa: 211-08/24-4/4428, Ur. broj: 511-15-14-24-5, Situacijski plan prometne nezgode, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02296629 na ime T. T., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 1045196606 na ime M. L., Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju policijske službenice I. J., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Klasa: NK-217-01/24-01 Ur. broj: 511-15-14-24-7, Izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok M. D..

 

              3.1. Svjedok M. D. je izjavio, da je dana 10.02.2024. u večernjim satima s kolegicom Ines bio zaustavljen na parkiralištu hotela "Slavonije", da su uočili okrivljenog kako upravlja automobilom, a kako im je poznat od ranije bilo im je poznato da nema vozačku dozvolu, da su uz upotrebu rotacijskih svjetala i zvučne sirene krenuli za njim međutim on nije stao niti pokazivao namjeru da će stati, čak je povećao brzinu te krenuo kolnikom Ul. M. Gupca u smjeru Ul. R. Boškovića te dolaskom do raskrižja nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla već je nastavio kretanje Ul. M. Gupca u smjeru Ul. Makedonska, da su pozvali dodatnu ophodnju koja ih je sustigla ispred Jankovaca te zaobišla njih i njega i prisilno zaustavila vozilo ispred vozila kojim je upravljao okrivljenik. Nadalje je izjavio, da je, a kada je zaustavio vozilo, izašao iz svog vozila i krenuo prema automobilu okrivljenika, da je isti potom započeo vožnju unatrag skoro ga udarivši, te se morao izmaknuti, a okrivljenik je stražnjim dijelom svog automobila udario u stražnji dio službenog policijskog vozila, te potom krenuo prema naprijed ali je udario u kutiju HŽ Infrastrukture, da je kolega L. izašao iz drugog auta te je uz upotrebu prisile, budući da je okrivljenik pružao aktivan otpor izvukao okrivljenika iz auta. Dodao je da su uvidom u IS MUPA-a utvrdili da je okrivljenik upravljao automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te da je okrivljeniku ponuđeno testiranje na droge što je isti odbio rekavši da se liječi od ovisnosti o opojnim drogama i koristi lijek Subutex.

              Na iskaz svjedoka okrivljenik nije imao primjedbi.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbi policijskog službenika, i time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), da okrivljenik na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), obavio radnju vozilom, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, i time je postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, i time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), te da je okrivljenik odbio zahtjev policijskog službenika da se kao sudionik prometne nesreće podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 32. st. 3., čl. 59. st. 6., čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 216. st. 3. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), okrivljeniku izrekao , novčanu kaznu od 1.730,00 EUR /tisuću sedamsto trideset eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen jer je prijetila opasnost da bi mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 1.690,18 EUR /tisuću šesto devedeset eura i osamnaest centi/.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, imajući u vidu teške materijalne i socijalne prilike u kojima se okrivljenik nalazi, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

              6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i  st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 12. veljače 2024.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Anita Subašić, v.r.                                                                      Ida Jurić, v.r.

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1. T. T., N.,

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

   

    Klasa: 211-07/24-5/3910, Ur. broj: 511-15-14-24-1

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović