REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-557/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu Branki Ribičić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tužene VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate , rješavajući žalbu tužitelja protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-651/2025-7 od 22. travnja 2026.,dana 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja se uvažava i preinačava se odluka o parničnom trošku sadržana u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-651/2025-7 od 22. travnja 2026. (točka II. izreke) tako što se tužitelju uz već dosuđeni parnični trošak u iznosu od 138,28 eura, dosuđuje daljnji parnični trošak od 125,00 eura sa zateznim kamatama od 22. travnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove žalbe u iznosu od 31,25 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Presudom zbog ogluhe prvostupanjskog suda je suđeno:

I. Nalaže se VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 85,36 eura (osamdeset pet eura i trideset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 42,40 eura od 21. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 13,51 eura od 22. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 14,27 eura od 24. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 14,93 eura od 25. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 0,25 eura od 22. prosinca 2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura (sto trideset osam eura i dvadeset osam centi), sa zateznim kamatama od 22. travnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

2. Pravodobnom žalbom, odluku o parničnom trošku koja se ima smatrati rješenjem , u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška uvida u evidenciju Katastra i pribave zk izvatka, pobija tužitelj ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge, te predlaže da drugostupanjski sud preinači odluku o parničnom trošku u smislu žalbenih navoda i da u cijelosti usvoji zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška .Traži troškove žalbe.

2.1. U sadržaju žalbe u bitnome se navodi da bi tužitelj utvrdio tko je u konkretnom slučaju vlasnik predmetne nekretnine na koju se odnose utuženi računi, da je morao izvršiti uvid u katastar kako bi temeljem podataka o adresi mjernog mjesta u katastru utvrdio broj katastarske čestice, te kako bi onda na temelju tog podatka mogao pribaviti zemljišnoknjižni izvadak, da je Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u tbr. 36. propisano da odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova za svaki započeti sat za razmatranje i pregled spisa u svim postupcima, uvid u zemljišne knjige, registre i ostale javne knjige.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) u vezi sa člankom 381. ZPP-a nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6. U razlozima rješenja, za odbijajući dio parničnog troška, prvostupanjski sud navodi da tužitelju nije priznat zatraženi trošak uvida u katastar i trošak pribave zk izvatka u zatraženim iznosima od po 62,50 eura, budući da je tužitelju priznata jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak, a da osim toga tužitelj uz tužbu nije dostavio dokaz o nastanku navedenih troškova niti dokaz da je iste platio.

7. Predmet postupka je zahtjev tužitelja da mu tužena kao vlasnica nekretnine koja je upisana kod Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Osijek, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i jedna zgrada, dvorište i oranica u selu u [adresa]. plati utuženi iznos za isporučenu električnu energiju koju preuzima bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, jer nije stekla status korisnika mreže za obračunsko mjerno mjesto br. 2201048008. koje glasi i na pok. PT, a koji zahtjev je presudom zbog ogluhe usvojen.

8. U Tbr. 36. stavak 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23 dalje OT) propisano je da za razmatranje i pregled spisa u svim postupcima, uvid u zemljišne knjige, registre i ostale javne knjige, odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova za svaki započeti sat, a stavkom 3. tog Tbr. da za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova.

9. Novčano potraživanje tužitelja je manje od 100,00 eura pa prema Tbr. 7.9. Tarife punomoćniku odvjetniku za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7.1., ukoliko točkama od 2. do 8. ovog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, koji trošak je tužitelju prvostupanjski sud i dosudio, kao i trošak sudskih pristojbi.

9.1. Međutim, stav je ovog suda, a tako i prema zaključku sa sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 23. travnja 2026., jednokratnom nagradom nije obuhvaćeno i pribavljanje izvadaka iz zemljišnih knjiga, ili drugih tijela putem informacijskog sustava katastra i zemljišnih knjiga, pri čemu se opravdanost navedenog troška ocjenjuje u smislu članka 155. ZPP.

10. Ovaj sud smatra da se radi o poduzimanju radnji u pripremi tužbe, zbog čega bi tužitelju pripadala nagrada od 25 bodova za uvid u katastar i 25 bodova za pribavu izvatka iz zemljišne knjige, a koje radnje su u smislu članka 155. ZPP-a bile potrebne, obzirom da je tužitelj podnio tužbu protiv vlasnika nekretnine u odnosu na koju je pružena usluga isporuke električne energije.

11. Zbog toga je ovaj sud preinačio odluku o parničnom trošku na način da je tužitelju, pored već dosuđenog iznosa troška, dosuđen i daljnji trošak u iznosu od 125,00 eura sa pripadajućom zateznom, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke.

12. Tužitelju koji je uspio sa žalbom temeljem članka 166. stavak 2. ZPP-a u vezi sa člankom 154. stavak 1. ZPP-a i primjenom Tbr. 10. točka 4. OT dosuđen je trošak žalbe u iznosu od 31,25 eura, kao u točki II. izreke.

U Požegi, 1. srpnja 2026.

Sudac

Branka Ribičić