REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pl-182/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić-Milberg u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., OIB 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, 31000 Osijek, zastupan po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi platnog naloga, 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravoj stvari te se odbacuje tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 27. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Zvonimir Bračun iz Slavonskog Broda je zaprimio prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 25,56 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te je predmet dostavljen ovom sudu bez da je doneseno rješenje o ovrsi.
2. Predmet je iz ovršnog odjela ovog suda upućen parničnom odjelu pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 , dalje OZ).
3. Na temelju čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287. tog Zakona.
4. Na temelju čl. 18. st. 1. Uredbe (EU) broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje: Uredba) potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne stranke bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil ili, neovisno o domicilu druge stranke, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima domicil, dok je st. 2. istog čl. Uredbe propisano da druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil, a odjeljkom IV. Uredbe u koji ulaze citirane odredbe, definirana je nadležnost za potrošačke ugovore.
5. Na temelju čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25; dalje - ZPP) propisano je da sud do pravomoćnosti odluke po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, a prema st. 3. ovog čl. kad sud u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, proglasit će se nenadležnim po službenoj dužnosti, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.
6. U konkretnom slučaju tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], što je sud utvrdio uvidom u dostupne evidencije MUP-a, te se radi o potrošačkom ugovoru, primjenom odredbe čl. 16. st. 1. i 3. ZPP-a, trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 1. srpnja 2026.
Sudac
Jadranka Babić-Milberg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda za županijski sud.
DNA:
1. Odvj. Juraj Marinić, Osijek.
