1

Poslovni broj: Pp-292/2024-6

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

 

Poslovni broj: Pp-292/2024-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. K., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), kojeg brani A. Š., odvjetnik iz O., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/3750, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 9. veljače 2024. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 12. veljače 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              okrivljenik: Z. K., OIB: …, sin . i A. rođene R., rođen ... u ., sa prebivalištem u K., državljanin Republike Hrvatske, somelijer, sezonski zaposlen, sa plaćom od 1.700,00 EUR-a, suvlasnik kuće, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što je 8. veljače 2024. u 22:51 sati na cesti D518 Osijek-Ernestinovo-Ivankovo, dionica Osijek-Jarmina, za vrijeme dok su policijski službenici S. J. (Mobilna jedinica granične policije istok), N. N. (Postaja prometne policije Vinkovci) i M. B. (Postaja prometne policije Vinkovci) obavljali službene radnje prema istom, krenuo samovoljno udaljavati se od policijskih službenika, te je okrivljeniku izdana naredba od strane policijskog službenika S. J. da se zaustavi i upozorenje da će u protivnom prema istom biti uporabljeno sredstvo prisile, a na koju naredbu i upozorenje se okrivljenik oglušio, te se nastavio samovoljno udaljavati. Prilikom uporabe sredstava prisile prema okrivljeniku, isti je nekoliko puta vrijeđao i omalovažavao policijske službenike S. J., N. N. i M. B. riječima: „Jebem vam mater, zapamtit ćete vi mene, vidit ćete vi mene, mamu vam jebem!“

 

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

 

           time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

              novčana kazna  od 700,00 EUR /sedamsto eura/,

             

a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa),

te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 620,36 EUR /šesto dvadeset eura i trideset šest centi).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/3750, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 9. veljače 2024. protiv okrivljenika Z. K., zbog prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

             

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavljaju na teret ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim.

Okrivljenik je izjavio, da se 8.02.2024. vraćao sa posla iz Austrije na rođendan svoje kćeri, da je bio suputnik u automobilu s kojim je upravljao D. P., da ih je na cesti u blizini V., ne zna točno gdje, zaustavila policijska patrola te su alkotestirali vozača, a on je bio suvozač, da su zatražili pregled torbi, te se on iz njemu nepoznatog razloga uspaničio jer je imao u torbi CBD koji koristi povremeno jer ima problema sa spavanjem dok je na sezoni. Nadalje je izjavio, da je u prvi trenutak odbio otvoriti torbu, a onda je na njihovo traženje ipak pristao na to te je uzeo taj CBD i stavio ga u usta, da se okrenuo prema drugoj strani automobila i krenuo u tom smjeru kada su ga tri policajca počela upozoravati da se ne udaljava što on nije poslušao te su došli do njega i gurnuli ga u kanal, da su sva trojica došla za njim, te mu je jedan od njih stavio prst u usta i govorio mu da pljune sadržaj te ga tom prilikom ozlijedio, a dolaskom četvrtog policajca koji mu je stavio nogu na vrat prestao se opirati, te su mu stavili lisice. Dodao je da nije istina da je psovao niti vrijeđao policijske službenike, te da su ga nakon toga odvezli su u bolnicu gdje su mu utvrđene ozlijede kako je navedeno u povijesti bolesti hitnog prijema.

 

              3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02296655, Izvješće o uhićenju Klasa: NK-217-01/24-01/2, Ur. broj: 511-15-14-24-5, Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1045149128, Izvješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije istok, obrazac Centra za hitnu medicinu Opće županijske bolnice Vinkovci na ime S. J., obrazac Centra za hitnu medicinu Opće županijske bolnice Vinkovci na ime Z. K. i Potvrdu odjela za prekršajne evidencije i ispitani su svjedoci N. N., M. B. i S. J.

 

              3.1. Svjedok N. N. je izjavio, da je po dojavi policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije Istok radi pomoći pri postupanju došao sa kolegom M. B. i vježbenikom M. M. do mjesta gdje su se nalazili na cesti između Jarmine i Gaboša gdje je pokušao izvršiti alkotestiranje vozača međutim kako su kolege utvrdili i tehničku neispravnost vozila otišao je do automobila kako bi kontaktirao dežurnog službenika glede prenošenja postupanja, da za vrijeme dok je razgovarao nije ništa čuo tek kada se okrenuo vidio je kolege u kanalu pored ceste, a dolaskom do tog mjesta vidio je da je u tijeku postupanje prema okrivljeniku te im je priskočio u pomoć, okrenuo okrivljenika na bok te mu pridržao ruke dok  su mu kolege stavljali  lisice, te da je isti za vrijeme postupanja prema njemu njima psovao riječima: "Jebem vam mater, zapamtit će te vi mene, vidjet će te vi mene, mamu vam jebem!" Dodao je da je naknadno došla još jedna patrola sa službenim kombijem te su oni preuzeli okrivljenika i odvezli ga na liječnički pregled u vinkovačku bolnicu.

              Na posebno pitanje branitelja svjedok izjavljuje, da je okrivljenik psovke koje se navode izgovarao za vrijeme dok se nalazio u kanalu i dok su policijski službenici postupali prema njemu, te da je isti prestao sa vrijeđanjem nakon prestanka uporabe sredstava prisile te je u daljnjem postupku surađivao.

Na poseban upit okrivljenika svjedok je izjavio, da su četiri policijska službenika vršila primjenu sredstava prisile, te da nije vidio da mu je netko stavio nogu na vrat, da je prestao sa psovkama nakon što ga je upozorio da time čini prekršaj.

 

              3.2. Svjedok M. B. je izjavio, da je po dojavi policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije Istok radi pomoći pri postupanju došao sa kolegom N. N. i vježbenikom M. M. do mjesta gdje su se nalazili na cesti između Jarmine i Gaboša, da su službenici mobilne jedinice vizualnim pregledom stvari u torbi okrivljenika vidjeli nepoznatu materiju i "grinder",na što se okrivljenik uzevši to iz torbe okrenuo i počeo udaljavati od automobila, a kolege i on su uz povike upozorenja davanja naredbi da stane koje okrivljenik nije poslušao krenuli za njim te su sva trojica završila u kanalu pored ceste, da su uz upotrebu sredstava prisile te uz pomoć i N. N. uspjeli okrivljeniku staviti lisice, a on je pri tome psovao i govorio: "Jebem vam mater, zapamtit će te vi mene, vidjet će te vi mene, mamu vam jebem!", te da je prestao sa vrijeđanjem nakon što su ga stavili u lisice.

              Na posebno pitanje branitelja svjedok je izjavio, da je okrivljenik počeo s vrijeđanjem prilikom upotrebe tjelesne prisile prema njemu i prestao s time nakon stavljanja lisica, da ne može sa sigurnošću tvrditi kako je izgledao taj "grinder" jer se sve brzo dogodilo, da ne može reći da je nakon uhićenja okrivljenik bio prema njemu nepristojan, da su četiri policijska službenika vršila primjenu sredstava prisile, da je N. N. bio kod automobila, te da je tek kasnije sudjelovao u upotrebi sredstava prisile.

Na poseban upit okrivljenika svjedok je izjavio, da pretpostavlja da je progutao materiju koju je stavio u usta nakon što se udaljio od automobila, da je sa psovkama i vrijeđanjem počeo odmah po upotrebi sredstava prisile, te da nije vidio i da se ne sjeća da bi netko od kolega njemu gurao prst u usta niti mu govorio da pljune.

 

              3.3. Svjedok S. J. je izjavio, da je prilikom obavljanja redovnih poslova s ciljem sprječavanja nezakonitih migracija i suzbijanja kriminaliteta po dojavi da bijeli kombi zagrebačkih oznaka prevozi migrante na cesti između Jarmine i Gaboša kolege i on uočili vozilo koje odgovara tom opisu te su ga uz upotrebu svjetlosnih signala zaustavili, da se u vozilu nalazio vozač, suvozač i još jedna osoba, da su od vozača zatražili dokumente te ga obavijestili da će izvršiti alkotestiranje i o razlogu zaustavljanja. Nadalje je izjavio, da se kolegica M. P. nalazila kod prtljažnika kombija, da su zatražili da se izvrši pregled stvari što su ostali prihvatili a okrivljenik se u početku tome protivio međutim kada su mu objasnili proceduru oko dobivanja sudskog naloga pristao je na pregled stvari. Nakon što su pregledali sve torbe ostao je samo ruksak za koji je okrivljenik naknadno rekao da je njegov te je prilikom otvaranja manjeg pretinca iz ruksaka izvadio nepoznatu tvar, strpao ju je u usta te se krenuo udaljavati, da se oglušio na njihove naredbe da stane kao i na upozorenje da će upotrijebiti sredstva prisile te su krenuli prema njemu kako bi ga zaustavili, da je tada bio prisutan i kolega iz PPP Vinkovci te su njih troje pri  upotrebi sredstava prisile zajedno sa okrivljenikom završili u kanalu, da su tek dolaskom četvrtog službenika N. N. uspjeli savladati okrivljenika koji je pružao aktivan otpor i staviti mu lisice na ruke. Dodao je da je prilikom upotreba sredstava prisile okrivljenik njih vrijeđao i psovao govoreći nam: "Jebem vam mater, zapamtit će te vi mene, vidjet će te vi mene, mamu vam jebem!" Nakon vezivanja izveli smo ga iz kanala koji je prilično dubok i neravan do službenog vozila.

Na poseban upit okrivljenika svjedok je izjavio, da je vidio smotuljak u vrećici koji je okrivljenik strpao u usta, da je vidio kutijicu, da mu nije stavio prst u usta, da je žvakao sadržaj vrećice i psovao, te da mu nije stavio nogu na vrat.

Na posebno pitanje branitelja svjedok je izjavio, da su prilikom vađenja materije iz ruksaka bili prisutni kolega iz prometne policije, njegova kolegica Piljić i on, te vježbenik i vozač kombija, da su četiri policijska službenika vršila primjenu sredstava prisile, da nije vidio da mu je netko  stavio nogu na vrat, te da je prestao sa psovkama nakon što je upozoren da time čini prekršaj.

 

4. Temeljem iskaza okrivljenika sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 700,00 EUR /sedamsto eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 620,36 EUR /šesto dvadeset eura i trideset šest centi).

 

4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu kojim poriče počinjenje prekršaja jer nalazi da je ista usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti budući da je iz okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen životno očekivati da bi okrivljenik koji je pružao aktivan otpor pri uhićenu izgovorio psovke službenim osobama kako mu se to i optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što su potvrdili i ispitani svjedoci. 

 

              5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

              6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 12. veljače 2024.

 

                 Zapisničar                                                                                            Sudac

Anita Subašić, v. r.                                                                          Ida Jurić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom  lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1. Z. K., K.,

2. A. Š., O.,

3. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

   

    Klasa: 211-07/24-5/3750, Ur. broj: 511-15-14-24-1

4. spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                           Smilja Majstorović