K-580/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenice, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-494/2026 od 21. svibnja 2026., dana 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. VŠ i pok. ČŠ rođene F, rođen **.**.1960. u [adresa], prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 15. kolovoza 2025. oko 13,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], nakon što je potpuno gol izašao iz stana položenog na šestom katu navedene zgrade, i spustio se u prizemlje, u nakani da ošteti tuđu imovinu, držeći čekić u ruci udarao po više poštanskih sandučića i oštetio ih, čime je trgovačkom društvu Novi dani d.o.o., koje upravlja predmetnom nekretninom, prouzročio štetu u iznosu od 166,85 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11).

III. Stoga se, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., okrivljenik FŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu Novi Dani d.o.o. (OIB: 95077462370 ) se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 166,85 EUR-a (sto šezdeset šest eura osamdeset pet centi), koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik FŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 494/2026 od 21. svibnja 2026. protiv okrivljenika FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine i odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: ugovor o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] od 11. veljače 2000. (listovi 4-5 spisa), račun T.U.O. Quick broj 738-PO2-1 od 29. kolovoza 2025. (list 6 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika Novi dani d.o.o. sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinska, II PP Split broj K-1023/25 od 13. studenog 2025. (list 7 spisa), fotografije oštećenja (listovi 10-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijska postaja Split, broj: 00343887 s pripadajućim zapisnikom (list 15 spisa), DVD-R snimka ulaza stambene zgrade u [adresa] za dan 15. kolovoza 2025. od 20.kolovoza 2025. (omot 21 spisa) i zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II PP Split o ispitivanju osumnjičenika FŠ sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 13. studenog 2025. (listovi 19-20 spisa, omot 22 spisa). Ujedno na raspravi je predloženo izvesti dokaz čitanjem uvjerenja iz kaznene evidencije i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenog FŠ. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 166,85 EUR-a, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik FŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 30. lipnja 2026.

S U D A C

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku FŠ, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećeniku trgovačkom društvu NOVI DANI d.o.o., sa sjedištem u [adresa],

- u spis.