1

Poslovni broj 24. KOV-141/24-3

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. KOV-141/24-3

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda  Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Domagoja Kurobase i Bernarde Šuman kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Martine Duić Omerzo, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika T. Đ., radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1300/2023 od 28. rujna 2023., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 12. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.)  p o t v r đ u j e   s e optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1300/2023 od 28. rujna 2023. protiv okrivljenika T. Đ. radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11).

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 28. rujna 2023., optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1300/2023 protiv okrivljenika T. Đ. radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude. Sud je dana 18. siječnja 2024. izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem 34. K-1394/23-2 te je okrivljeni putem branitelja na isti pravovremeno uložio prigovor. 

 

2. U pisanom prigovoru protiv kaznenog naloga navodi se kako je netočno utvrđeno činjenično stanje te da okrivljeni poriče da bi prijetio oštećenoj. Nema nikakvih dokaza o navedenim prijetnjama, osim tvrdnje oštećene, a da ista ne govori istinu, odnosno, da riječi okrivljenika nisu izazvale strah i uznemirenost ide u prilog činjenica da je ista iskazala da je pozvala okrivljenika u prostore Udruge da rasprave o uvjetima donošenja odluke o uskraćivanju prava njegovoj kćeri o korištenju ljetnog odmora na moru. Predlaže se izvršiti uvid u dokumentaciju koja je priložena u spis te se također predlaže staviti izvan snage kazneni nalog i zakazati raspravu u navedenom predmetu.

 

              3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 12. veljače 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo istu potvrditi.

 

              4. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. do 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

 

              5. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

 

              6. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica, već će to biti predmet raspravljanja pred sudom gdje će obrana imati mogućnosti zatražiti provođenje i drugih dokaza, odlučeno je potvrditi optužnicu kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 12. veljače 2024.

 

 

                                                                                                  Predsjednik vijeća-Sudac:

                                                                                                  Božica Barlović, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1300/2023 – Web Servis

2. Okrivljeni T. Đ., D. D., - eHP

3. Branitelj okrivljenika, odvj. V. R. - eKomunikacija

4. U spis