REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-189/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predlagateljice VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik, suprug TZ, na adresi predlagateljice, protiv protustranke ČZ, iz [adresa], radi uknjižbe prava stvarne služnosti, odlučujući o žalbama protustranaka FZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupa punomoćnik Ivo Brkić, odvjetnik u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel od 14. srpnja 2022., poslovni broj Z - 35368/2021 i rješenja poslovni broj Z-35360/2021 od 14. srpnja 2022., odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Osijeku, koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj Gž Zk-96/2025-2 od 8. srpnja 2025. i Županijskog suda u Velikoj Gorici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Zk-64/2025-2 od 20. svibnja 2026., 30. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Županijski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Osijeku se rješenjem poslovni broj Gž Zk-96/2025-2 od 8. srpnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Županijskom sudu u Velikoj Gorici, uz obrazloženje da nije nadležan za donošenje odluke povodom žalbe jer se u konkretnom slučaju radi o predmetu u kojem je Županijski sud u Velikoj Gorici ranije postupao na način da je rješenjem poslovni broj Gž Zk-569/2020-2 od 19. siječnja 2021. ukinuo prvostupanjsko rješenje, pa da se u konkretnom slučaju primjenjuje iznimka od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.
2. Županijski sud u Velikoj Gorici je dopisom poslovni broj Gž Zk-64/2025-2 od 20. svibnja 2026. izazvao sukob nadležnosti navodeći kako se u konkretnom slučaju ne radi o ponovnoj žalbi, niti je odluka koja se pobija žalbom prethodno bila ukinuta, već se radi o žalbi podnesenoj protiv rješenja kojim je odlučeno o prigovoru izjavljenom protiv rješenja o odbačaju prijedloga, dakle da su u pitanju dva različita rješenja i različiti pravni lijekovi, pa da stoga u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za primjenu iznimke iz članka 5. stavak 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS), slijedom čega da je za postupanje po žalbi nadležan Županijski sud u Osijeku kojemu je elektroničkom nasumičnom dodjelom predmet dodijeljen u rad.
3. Za odlučivanje o žalbi predlagatelja nadležan je Županijski sud u Osijeku.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je u predmetnoj pravnoj stvari Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Gž Zk-569/2020-2 od 19. siječnja 2021. odlučivao o žalbi predlagateljice VZ protiv rješenja kojim je odbijen njezin prigovor i potvrđeno rješenje o odbijanju prijedloga radi uknjižbe stvarne služnosti na način da je ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Prvostupanjski je sud potom u ponovnom postupku donio rješenje poslovni broj Z-7230/2021 od 18. ožujka 2021. kojim je prigovor predlagateljice prihvaćen, preinačeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta te je dopuštena uknjižba prava stvarne služnosti.
4.1. Navedeno prvostupanjsko rješenje broj Z-7230/2021 od 18. ožujka 2021. nije predmet ovog žalbenog postupka, već drugostupanjski sud sada treba odlučiti o žalbama protiv rješenja poslovni broj Z-35368/2021 od 14. srpnja 2022. kojim je odbijen prijedlog FZ za povrat u prijašnje stanje i protiv kojeg je žalbu podnijela FZ te rješenja poslovni broj Z-35360/2021 od 14. srpnja 2022. kojim je odbijen prigovor JZ i potvrđeno rješenje poslovni broj Z - 33413/2021 od 29. studenoga i protiv kojeg je žalbu podnio protustranka JZ.
5. Člankom 5. stavak 1. ZPSS propisano je da će se predmeti iz članka 3. i 4. tog Zakona dodjeljivati u rad županijskim sudovima elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a stavkom 2. istog članka određeno je da se iznimno od stavka 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.
6. Prema odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24 i 136/24 - dalje: Pravilnik), predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
7. Prema odredbi članka 4. ZPSS, za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok je odredbom članka 5. stavka 1. ZPPS propisano da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom je članka 5. stavka 2. ZPSS propisano da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema već citiranoj odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika, predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
8. Budući da se u konkretnom slučaju pobijaju rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-35368/2021 od 14. srpnja 2022. kojim je odbijen prijedlog FZ za povrat u prijašnje stanje i protiv kojeg je žalbu podnijela FZ te poslovni broj Z-35360/2021 od 14. srpnja 2022. kojim je odbijen prigovor JZ i potvrđeno rješenje poslovni broj Z-33413/2021 od 29. studenoga i protiv kojeg je žalbu podnio protustranka JZ, a ne rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-7230/2021 od 18. ožujka 2021. doneseno nakon ranije ukidne odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-569/2020-2 od 19. siječnja 2021., to se, po ocjeni ovog suda, radi o odlukama druge vrste, slijedom čega je pravilno prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Osijeku.
9. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 30. lipnja 2026.
SUTKINJA
mr.sc. Senija Ledić
