REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br.Pp-4191/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 1. i prekršaja iz članka 39.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ( "Narodne novine" broj 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022 – dalje u tekstu ZSNŠN-a) zastupan po branitelju Bojanu Ažiću, odvjetniku iz Rijeke, povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/23881 od 29.listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 26.lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i branitelja i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , 29.lipnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik CN, sin C i V, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], B [adresa], SSS, pomorac po zanimanju, sa mjesečnim primanima od 2500,00 eur, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je,
1./1.rujna 2024. u 22,15 u Rijeci, Rujevica 10, na istočnoj tribini stadiona Rujevica tijekom odigravanja nogometne utakmice HNK Rijeka_HNK Dinamo Kumičićeva 66, mu je izmjerena koncentracija od 1,66 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. t.3. ZSNŠN-a,
2./ istoga dana i sata u 22,15 sati protupravno se ponašao na način da je u natjecateljski prostor bacio plastičnu čašu,
čime je počinio prekršaj iz članka 39.a stavak 1. t.1. ZSNŠN-a,
Temeljem članka 39.st.1.t.3. i 39.a. st.1. t.1. ZSNŠN-a za djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom CN
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 960,00 eur (devetsto šezdeset eura)
koju je dužan naknaditi u roku od od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna.
Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 640,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Na temelju članka 139. st. 3. PZ okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eur i na troškove uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eur sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/24-5/23881 podnijela je optužni prijedlog 29.listopada 2026.protiv okrivljenika CN zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi održanoj 26.lipnja 2026. te je isti u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnog akta , da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj , izražava žaljenje zbog istog te moli ublažavanje kazne.
2.1.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
Sud vrši izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojih proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, posebice samog priznanja okrivljenika koji nije u suprotnosti s dokazima u spisu, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljeniku 1.rujna 2024. u 22,15 u Rijeci, Rujevica 10, na istočnoj tribini stadiona Rujevica tijekom odigravanja nogometne utakmice HNK Rijeka-HNK Dinamo izmjerena koncentracija od 1,66 g/kg te da se je u 22,15 sati protupravno se ponašao na način da je u natjecateljski prostor bacio plastičnu čašu,
4.Odredbom članka 4.st.1.t.3. ZSNŠN-a propisano je
(1) Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:
– bacanje predmeta u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor,
4.1.Odredbom članak 39a. ZSNŠN-a propisano je
(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
1. baca predmete u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor športskog objekta (članak 4. stavak 1. točka 3.),
4.2.Odredbom članka 4.st.1.t.3. ZSNŠN-a propisano je
(1) Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:
–boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
4.3.Odredbom članak 39.st.1.t.3. ZSNŠN-a propisano je
(1) Novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
- boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
5. Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a te Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primijenivši odredbe čl. 39a.st.1.t.1. i 39.st.1.t.3.ZSNŠN-a te za oba dijela prekršaja utvrdio novčane kazne u okviru zakonskog raspona i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 960,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa o svom ponašanju na športskim natjecanjima.
6.Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Rijeka i nogometna reprezentacija Hrvatske, gostujućim i domaćim, s obvezom javljanja u policijsku postaju.
Naime, svrha izricanja zaštitnih mjera je prema članku 51. Prekršajnog zakona da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja a prema načelu razmjernosti iz članka 51.a. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
Obzirom na sve navedeno te osobito činjenicu da okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a radi se o osobi mlađe životne dobi , zaposlenoj to je Sud ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom bez izricanja predložene zaštitne mjere jer izricanje takve mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te na troškove provedenog alkotestiranja, na temelju odredbi članka 139. stavka 3. PZ.
8. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci Presude.
Rijeka, 29.lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku /branitelju
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
