Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske Avenije 7

31000 Osijek

K-240/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šantor Gregačević, u kaznenom predmetu protiv okr. ĆŠ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-814/2026-1 od 25. studenog 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku FŠ, okr. ĆŠ i braniteljice Ane Šutalo, odvjetnica iz [adresa], dana 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i DŠ rođene F, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 9. lipnja 2022. do 19. rujna 2022. iako svjestan da je zabranjen promet duhanom bez nadzornih markica Republike Hrvatske kupovao od nepoznatih osoba i neovlašteno prevozio sitno rezani duhan pa je tako:

- dana 09. lipnja 2022. između mjesta Budrovci i Đurđanci, iako svjestan da je promet duhanom bez nadzornih markica Republike Hrvatske zabranjen, suprotno odredbi članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18, 121/19 i 144/21), u nakani daljnje preprodaje, kupio od nepoznate osobe te u osobnom automobilu marke Citroen C3 1,4 HDI, registarskih oznaka [registarska oznaka] neovlašteno prevozio 10 (deset) PVC vrećica sitno rezanog duhana, ukupne težine 200,00 kg bez nadzornih markica Republike Hrvatske,

- dana 22. kolovoza 2022. u mjestu Martin, iako svjestan da je promet duhanom bez nadzornih markica Republike Hrvatske zabranjen, suprotno odredbi članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18, 121/19 i 144/21), u nakani daljnje preprodaje, kupio od nepoznate osobe te u osobnom automobilu marke Audi A4, registarskih oznaka [registarska oznaka] neovlašteno prevozio 11 (jedanaest) vrećica sitno rezanog duhana, ukupne težine 200,00 kg bez nadzornih markica Republike Hrvatske,

- dana 19. rujna 2022. u mjestu Čačinci, iako svjestan da je promet duhanom bez nadzornih markica Republike Hrvatske zabranjen, suprotno odredbi članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18, 121/19 i 144/21), u nakani daljnje preprodaje, kupio od nepoznate osobe te u osobnom automobilu marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka] neovlašteno prevozio 11 (jedanaest) vrećica sitno rezanog duhana, ukupne težine 199,15 kg bez nadzornih markica Republike Hrvatske,

dakle, neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, u vezi sa člankom 52. KZ/11,

pa se okr. ĆŠ, na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se okr. ĆŠ, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III./ Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11, sav duhan bez nadzornih markica koji je od okrivljenika oduzet potvrdama o privremenu oduzimanju robe Carinske uprave, Službe za mobilne jedinice Osijek, Ministarstva financija, trajno će se oduzeti od okrivljenika i uništi nakon pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 814/2026-1 od 25. studenog 2025. optužen je okr. ĆŠ zbog tri kaznena djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. ĆŠ je izjavio da se smatra krivim, ali moli sud za kaznu blažu od predložene.

3. U dokaznom postupku ispitan je okr. ĆŠ, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik PU varaždinske, PP Ivanec o ispitivanju okrivljenog ĆŠ s DVD snimkom ispitivanja od 07. studenoga 2025., fotodokumentacija Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Osijek od 06. listopada 2022., potvrda o privremenom oduzimanju robe Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Osijek od 13. rujna 2022., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice od 13. rujna 2022., fotodokumentacija Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Osijek od 12. rujna 2022., potvrda o privremenom oduzimanju robe Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Osijek od 22. kolovoza 2022., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica

– Služba za mobilne jedinice od 22. kolovoza 2022., fotodokumentacija Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Osijek od 03. srpnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju robe Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Osijek od 09. lipnja 2022., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva Carinske uprave, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice od 09. lipnja 2022., te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

4. Okr. ĆŠ je u cijelosti priznao počinjenje djela na način kao što je to optužen pod točkama 1., 2. i 3. optužnice i naveo je da je bio svjestan da kupuje i prevozi duhan bez nadzornih markica Republike Hrvatske koji se ne smije kupovati, niti prodavati. U kritično vrijeme bio je bez posla i ikakvih primanja, te se na taj način snalazio za život, jer je njegov prijatelj uzgajao duhan. Iskreno se kaje zbog počinjenog i navodi da je riječ o ekscesu u njegovom ponašanju.

5. Analizirajući izvedene dokaze i tako utvrđene činjenice, nesporno je da je okr. ĆŠ počinio produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11., te da za to nema ispričavajućih razloga, a okrivljenikova svijest o protupravnosti, te raspravna sposobnost, nije dovedena u pitanje. Naime, sud je smatrao da se ne radi o tri kaznena djela, kao što je to okrivljenik optužen, već o jednom produljenom djelu i to zato što iz utvrđenih činjenica proizlazi da je okrivljenik s istom namjerom izvršio više odvojenih radnji (tri) u prirodnom smislu kojima je ostvario bića istog kaznenog djela, jer te odvojene radnje s obzirom na blizinu mjesta na kojima ih je počinio (sela u okolici Našica) i na vremensku povezanost oko tri mjeseca u kojima je djela činio, predstavljaju jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, odnosno jedno kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz članka 264. KZ/11.

6. Okrivljeni je djelo u cijelosti priznao, a sud njegovu obranu smatra vjerodostojnom jer je u izravnoj vezi s ostalim materijalnim dokazima koje je tužitelj izveo. Tu prije svega valja navesti kako je nedvojbeno da je policija u tri navrata od okrivljenika ukupno oduzela oko 600 kg sitno rezanog duhana, o čemu je izdala potvrde o privremenom oduzimanju robe, te zapisnik o pretrazi automobila, a Carinska uprava je načinila fotodokumentaciju predmetnog duhana.

7. Na ovaj način izvan razumne dvojbe tužitelj je dokazao je da je okrivljenik počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11, jer je neovlašteno kupovao i prevozio duhan čiji je promet ograničen. Naime, odredbom članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama propisano je da je protuzakonita prodaja, potrošnja i posjedovanje duhanskih prerađevina koje nisu označene duhanskim markicama Ministarstva financija RH, odnosno da se duhanske prerađevine smiju puštati u potrošnju na teritoriju RH samo ako su označene duhanskim markicama Ministarstva financija RH.

8. Postupanjem suprotnim zakonu okrivljenik je počinio djelo s izravnom namjerom (tzv., dolus prvog stupnja) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njegovo ostvarenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobi to jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotne činjenice sud je uzeo okrivljenikovo potpuno priznanje i iskreno kajanje, čime je u znatnoj mjeri ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka. Olakotna okolnost je i okrivljenikovo pristojno ponašanje za vrijeme rasprave. Otežavajuća okolnost je činjenica da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K- 74/2022 pravomoćno proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje.

11. Shodno navedenom, sud je okrivljenika proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. No, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na okr. ĆŠ postići i uvjetnom osudom s najduljim zakonskim rokom provjere od pet godina. Ova sankcija je pravična, pravedna i adekvatna društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, sud smatra da će već samo izricanje kazne bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na okrivljenika da ne čini kaznena djela, čime će okrivljeniku biti izražen društveno-moralni prijekor koji će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja . Ovom sankcijom će se okrivljeniku omogućiti brža socijalna reintegracija.

12. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine, sud je sav privremeno oduzeti duhan odlučio trajno oduzeti i uništiti nakon pravomoćnosti presude.

13. Iako je okrivljenik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška kaznenog postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez primanja i vrednije imovine, pa bi plaćanjem troška dospio u takvu situaciju u kojoj bi došla u pitanje njegova egzistencija.

14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 29. lipnja 2026.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-814/2025

2. Okr. ĆŠ

3. Braniteljica Ana Šutalo, odvjetnica iz Valpova

nakon pravomoćnosti

4. Carinska služba, Služba za mobilne jedinice Osijek