REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-196/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari predlagatelja: 1. ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku u Labinu, protiv protustranaka: 1. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Sandri Buić Sijarto, odvjetnici u Puli, 3. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 7. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uređenja međa, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Paznu, Stalna služba u Poreču-Parenzo od 20. svibnja 2026., poslovni broj R1- 203/2024-12 da se za postupanje u tom predmetu, umjesto tog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-203/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka SI otac suca tog suda ABC, a protustranka KI nećak sutkinje tog suda ABC, s kojim sucima su drugi suci ovog suda u prijateljskim i kolegijalnim odnosima, te u svakodnevnoj komunikaciji i suradnji.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost navedena u toč. 1. ovoga obrazloženja, imajući u vidu da je u ovom postupku već troje sudaca rješenjem izuzeto iz postupanja u ovome predmetu, te osobito uzimajući u obzir relativno mali broj uredujućih sudaca u tom sudu, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Zato je, na temelju čl. 68. st. 3. ZPP u svezi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. lipnja 2026.
Sudac:
Slavko Pavković
