REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-174/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi diskriminacije i povrede prava privatnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2026., poslovni broj Pn-894/2026-2 da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-894/2026, umjesto tog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-894/2026 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tuženik sudac Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da stranka obnaša dužnost suca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Takvo shvaćanje je izraženo i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: "Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud".
6. Zato je, na temelju čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. lipnja 2026.
Sudac:
Slavko Pavković
