REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-292/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Roberta Fabrisa kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Marije Sošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽŽ podnesenoj putem branitelja Bojana Jovina, odvjetnika iz Pule protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-165/2026, Kov-166/2026 od 16. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽŽ.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-165/2026, Kov- 166/2026 od 16. lipnja 2026. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon podignute optužnice protiv okrivljenika ŽŽ produljen je istražni zatvor koji se računa od 18. travnja 2026. kada je isti uhićen.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik ŽŽ putem branitelja Bojana Jovina, odvjetnika iz Pule zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Kaznenog zakona s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika te isti zamijeni mjerama opreza.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika ŽŽ nije osnovana.
5. Nasuprot istaknutim žalbenim prigovorima ocijenjeno je da ne postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 s obzirom da pobijano rješenje sadrži potpune i jasne razloge o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, te o postojanju istražnozatvorskog razloga iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08, kao i o okolnostima zašto se istražni zatvor ne može zamijeniti mjerama opreza.
6. Nadalje, neosnovano tvrdi žalitelj da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može zamijeniti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza. Nasuprot tome, ovo drugostupanjsko vijeće prihvaća pravilna utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda da postoji visok stupanj bojazni od ponavljanja kaznenog djela, a ta opasnost prvenstveno slijedi iz okolnosti što je okrivljenik do sada višestruko kaznenopravno osuđivan i zbog imovinskih kaznenih djela, a koja utvrđenja su izložena pod točkom 9. pobijanog rješenja, prema vlastitoj izjavi i konzument kokaina. Kada se uz navedeno ima u vidu da ni ranije izrečene bezuvjetne kazne zatvora okrivljenika nisu odvratile od činjenja kaznenih djela, tada sve te okolnosti ukazuju na to da mjere opreza ne mogu pružiti dovoljnu garanciju i zamijeniti istražni zatvor.
7. Slijedom izloženog, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 29. lipnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Robert Fabris
