Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-44/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Dovono Adria d.o.o., OIB: 19599338657, Zagreb, Kustošijanska ulica 250, zastupanog po punomoćniku Ivanu Kaporu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P -3222/2025-3 od 22. srpnja 2025., dana 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3222/2025-3 od 22. srpnja 2025.

II Utvrđuje se da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu:

I. Nalaže se tuženiku TN isplatiti tužitelju Dovono Adria d.o.o. iznos od 12.500,00 eura (slovima: dvanaest tisuća petsto eura) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 30. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu je uložio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka predlažući da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu te preinači pobijanu presudu u skladu sa žalbenim navodima odnosno istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. U tijeku žalbenog postupka podneskom od 27. travnja 2026., a koji je dostavljen ovom sudu putem prvostupanjskog suda, stranke su podnijele zajednički podnesak u kojem je tužitelj izjavio kako povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari dok je tuženik izjavio da je suglasan s povlačenjem tužbe te su stranke izjavile da ne potražuju jedan od drugoga trošak postupka jer su spor riješili sklapanjem izvansudske nagodbe.

4. Prema odredbi čl. 193. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) je propisano da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.

5. Prema odredbi čl. 193. st. 6. ZPP-a ako u slučaju iz stavka 3. ovog članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku oduku i utvrditi da je tužba povučena. Tim da će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

6. S obzirom da u ovom konkretnom predmetu drugostupanjski sud nakon što mu je dostavljen predmet nije odlučio u povodu žalbe valjalo je u smislu odredbe čl. 193. st. 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

7. U ovom konkretnom slučaju tuženik je suglasan s povlačenjem tužbe te nije zatražio naknadu troškova postupka.

U Zagrebu 29. lipnja 2026.

Sudac:

Ines Kovačević