Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2428/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari izvanparničnom postupku predlagatelja JNFZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Luciji Kušeta, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Adela Budinić-Kušeta, Adrijana Antičević i Lucija Kušeta iz Malog Lošinja i protustranaka UN pok. J iz [adresa], nepoznata boravišta, kao nasljednica iza pok. RN pok. PN, EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici iza FN, [adresa] i pok. RN pok. PN, zastupanih po punomoćnici Editi Dvornik, odvjetnica u Splitu i CN pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednicu iza pok. TN i pok. RN pok. PN, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranaka EN i VN protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci – Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj R1-64/2024- 22 od 10. studenoga 2025., 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba protustranaka EN i VN kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci – Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj R1-64/2024-22 od 10. studenoga 2025. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima postupka nastalim u povodu podnesenog pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Utvrđuje se prekid postupka, a koji postupak će se nastaviti nakon što nasljednici iza pok. CN pok. U rođ. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu su podnijele protutstranke EN i VN zbog apsolutno bitnih povreda postupovnih odredbi, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Potražuju naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 275,00 eura.

3. Žalba protustranaka EN i VN je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja da je protustranka CN umrla donio pobijano rješenje pozivom na odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP i čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“, broj: 59/23).

5. Provjerom kroz informacijski sustav eSpis utvrđeno je da je protustranka CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla **.**.2023., pa kako je ovaj postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice 29. veljače 2024., to je , dakle, protustranka CN umrla prije podnošenja tog prijedloga.

6. Kako je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju o činjenici smrti protustranke CN koja je prema navedenim podacima iz eSpisa, a na koje podatke o činjenici smrti se poziva i prvostupanjski sud, umrla prije podnošenja prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice, propustio dati razloge, to pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je ostvaren žalbeni razlog iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koji protutranke sadržajno ističu u žalbi.

7. Stoga je slijedom navedenog na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno kao u točki I.izreke ovog rješenja.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ocijeniti činjenicu da je protustranka CN umrla prije podnošenja prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovom postupku kao i ostale žalbene razloge u pogledu stranačke sposobnosti RN pok PN, nakon čega će donijeti novu odluku i za istu dati jasne, potpune i valjane razloge.

9. Na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao u točci II. izreke.

U Zagrebu, 29. lipnja 2026.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković