Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-985/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari tužitelja Konstantin d.o.o. za turizam, ugostiteljstvo i usluge, OIB 89772950052, Vukovarska 30, 20000 Dubrovnik ,kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Tokić, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženice FN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Nita Svilokos, odvjetnica u Dubrovniku, radi predaje u suposjed, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dijela rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-1050/2024-13 od 24. prosinca 2025., 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-1050/2024-13 od 24. prosinca 2025. u dijelu točke II. izreke kojim je tužitelju naloženo naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 125,00 eura.

II. Uvažava se žalba tužitelja i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-1050/2024-13 od 24. prosinca 2025. u dijelu točke II. izreke kojim je tužitelju naloženo naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 437,50 eura i odlučuje:

Odbija se zahtjev tuženice FN za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 437,50 eura.

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove nastale u povodu podnesene žalbe u iznosu od 62,50 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I Utvrđuje se da je tužba povučena.

II Nalaže se tužitelju u roku 15 dana naknaditi tuženiku iznos od 1.250,00 eura, na ime troškova postupka.

III Očevid na licu mjesta zakazan za dan 16. veljače 2026. godine u 13:30 sati se neće održati.“

2. Protiv dijela ovog rješenja u dijelu točke II. izreke kojim je tužitelju naloženo naknaditi parnični trošak za sastav podneska od 14. listopada 2024. te za zastupanje na ročištima 7. rujna 2023., 2. rujna 2024. i 6. ožujka 2024. žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu u smislu žalbenih navoda, odnosno isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu u tom dijelu na ponovno odlučivanje. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 250,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost te sudsku pristojbu po odluci suda.

3. Prvostupanjski sud je, s obzirom na to da je tužitelj u podnesku od 22. prosinca 2025. povukao tužbu i da je tuženica u podnesku od 23. prosinca 2025. pristala na povlačenje te zatražila naknadu parničnih troškova, na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) odlučio kao u točki I. izreke.

3.1. Na temelju čl. 158. st. 1. ZPP u vezi čl. 164. ZPP primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23 – dalje: OT) prvostupanjski sud je odlučio kao u točki II. izreke.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u okviru razloga navedenih u žalbi, kao i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a u vezi čl. 381. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.

6. Osnovano tužitelj u žalbi, u odnosu na dosuđeni trošak za sastav podneska 14. listopada 2024., sadržajno ističe žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP, jer je sud tuženici dosudio trošak u iznosu od 250,00 eura, iako je prema dostavljenom troškovniku tuženica za sastav tog podneska zatražila iznos od 125,00 eura.

6.1. Stoga je u tom dijelu na temelju čl. 369. st. 5. ZPP u vezi čl. 381. ZPP valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je tuženici dosuđen trošak u iznosu od 125,00 eura (točka I. izreke).

7. Osnovano tužitelj u žalbi ističe žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava u dijelu dosuđenog troška tuženici za zastupanje na ročištima 7. rujna 2023., 2. rujna 2024. i 6. ožujka 2024.

7.1. Naime, prema stanju spisa ročište 7. rujna 2023. je odgođeno prije raspravljanja, pa tuženici sukladno Tbr. 9/5 OT za pristup odvjetnika na to ročište pripada trošak za zastupanje u iznosu od 62,50 eura.

7.2. Na ročište 2. rujna 2024. punomoćnik tuženice nije pristupio, pa tuženica nema pravo na naknadu zatraženog i dosuđenog troška u iznosu od 125,00 eura.

7.3. U odnosu na zatraženi i dosuđeni trošak za zastupanje na ročištu 6. ožujka 2024. valja navesti da u ovom postupku ročište za taj dan nije bilo ni određeno, pa niti održano, zbog čega je sud tuženici neosnovano dosudio trošak zastupanja na tom ročištu u iznosu od 250,00 eura.

8. Stoga je slijedom navedenog na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu tužitelja i preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu točke II. izreke kojim je tužitelju naloženo tuženici naknaditi parnični trošak u iznosu od 437,50 eura i u tom dijelu zahtjev tuženice za naknadu troška odbiti (točka II. izreke ovog rješenja).

9. Odluka o troškovima žalbenog postupka koji su nastali tuž itelju donesena je na temelju odredbi čl. 166. st.2. ZPP i čl. 154. st.1. ZPP budući da je tužitelj u cijelosti uspio s žalbom. Tužitelju je obzirom na visinu pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja u iznosu od 562,50 eura, dosuđen trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura, a koji trošak se odnosi samo na trošak sastava žalbe prema Tbr. 10/4 OT i Tbr. 54 OT te Tbr 42 OT, budući da tužitelj pristojbu na žalbu nije platio.

U Zagrebu, 29. lipnja 2026.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković