Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-53/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari predlagatelja NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ojdani Grubišić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i Partneri d.o.o., Šibenik, Stjepana Radića 53, protiv protustranke NČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Jakovu Bačiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bačić i Partneri, Zadar, M. Pavlinovića 9, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, poslovni broj R1-111/2025 od 21. listopada 2025., 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba predlagatelja NČ, ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, poslovni broj R1-111/2025 od 21. listopada 2025. i predmet vraća na daljnji postupak.
II. O troškovima postupka nastalim u povodu podnesene žalbe i odgovora na žalbu odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„U ovoj pravnoj stvari određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu ovog suda poslovni broj P-803/2022.“
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio predlagatelj iz svih dopuštenih žalbenih razloga. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje. Potražuje naknadu troška za stava žalbe u iznosu od ukupno 312,50 eura.
3. Protustranka u odgovoru na žalbu osporava navode istaknute u žalbi i predlaže istu odbiti. Potražuje naknadu trošak za sastav odgovora na žalbu u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost.
4. U ovom postupku tužitelj je podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine – stana u [adresa]., površine 49,19 m2, kao i garaže upisane na zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a na kojim nekretninama su stranke suvlasnici i to predlagatelj u 7/8 dijela, a protustranka u 1/8 dijela.
5. Prihvaćajući tvrdnju protustranke da je u tijeku parnični postupak pod brojem P- 803/2022 u kojem je protustranka tražila status zaštićenog podstanara sukladno Zakonu o stambenim odnosima te odlučujući o prijedlogu protustranke da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka pod brojem P -803/2022, sud je pobijanim rješenjem prihvatio takav prijedlog za rješavanje spornih pitanja.
6. Žalba je osnovana.
7. Predlagatelj u žalbi navodi da je podnio tužbu u predmetu broj P-803/2022 protiv IČ radi iseljenja i IČP (ovdje protustranka) radi predaje u suposjed te navodi da NČP u tom postupku nije podnijela nikakav protutužbeni zahtjev niti je zakonski u mogućnosti postaviti takav zahtjev obzirom da nema uvjete za dobivanje statusa zaštićenog najmoprimca jer je ista suvlasnica stana, što se međusobno isključuje.
8. Po ocjeni ovog suda, u okolnostima konkretnog slučaja da se ovaj izvanparnični postupak vodi radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, a da je predmet parničnog postupka Općinskog suda u Šibeniku broj P-803/2022 iseljenje i predaja u suposjed predmetne nekretnine ovdje predlagatelju, odluka u tom parničnom postupku ne predstavlja prethodno pitanje u smislu čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP).
9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, valjalo je uvažiti žalbu predlagatelja i ukinuti prvostupanjsko rješenje te će prvostupanjski sud nastaviti postupak u ovoj pravnoj stvari i odlučiti o prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice.
10. Odluka o zatraženim troškovima stranaka nastalim u povodu podnesenog pravnog lijeka donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 29. lipnja 2026.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković
