Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4230/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv javnog bilježnika Ivana Malekovića, u Velikoj Gorici, Trg kralja Tomislava 7, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-74/2024-7 od 30. siječnja 2025., dana 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-74/2024-7 od 30. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja podnesena 23. studenoga 2023.

2. Protiv toga rješenja tužitelj je izjavio žalbu s prijedlogom da "županijski sud prihvati žalbu kao osnovanu".

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja kao i sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 26. rujna 2024., temeljem odredbe čl. 109. st.1. i st.2. Zakona o parničnom postupku – NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) vratio tužbu tužitelju s nalogom da ju ispravi i dopuni jer ista nije sadržavala sve podatke propisane odredbom čl. 186. st. 1. ZPP da bi se po njoj moglo postupati, tužitelj je upozoren na posljedice nepostupanja po tome nalogu. Budući da je tužitelj dostavio podneske odnosno vratio tužbu koja nije ispravljena niti dopunjena a po njoj nije moguće postupati, temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP ovdje pobijanim rješenjem tužba je odbačena.

5. Navodima žalbe tužitelj tek reproducira sadržaj prvostupanjskog rješenja i tvrdi da se "u podnescima pozvao na odredbe Zakona o izvanparničnom postupku" ne navodeći međutim ikakve konkretne navode i tvrdnje koji bi ukazivali ne ijedan od zakonskih razloga za izjavljivanje žalbe propisanih odredbom čl. 353. st. 1. ZPP.

6. Imajući u vidu da tužba tužitelja u ovom slučaju evidentno ima nedostatke zbog kojih po njoj nije moguće postupati jer prije svega ne sadrži određene činjenične navode na kojima se temelji zahtjev niti je ikakav određen zahtjev uopće postavljen, da tužitel j nije postupio po citiranom nalogu suda za njen ispravak i dopunu, proizlazi da se rješenje suda prvoga stupnja kojim je tužba odbačena temelji na pravilnoj primjeni odredbe čl. 109. st. 4. ZPP.

7. Slijedom izloženog, kako sam žalitelj nije iznio konkretne žalbene razloge a nisu ostvareni niti oni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 29. lipnja 2026.

Sudac:

Jasenka Grgić