REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11040/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, protiv prvookrivljenika VF, drugookrivljene ĆF i trećeokrivljenog AF, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), postupajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 511-07-23-5/23140 Urbroj: 511- 12-24-23-1 od 04. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. lipnja 2026. objavio je i

presudio je

I Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona

1. Prvokrivljeni VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i TF dj. Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. energetike, vlasnik i direktor firme, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

2. Drugookrivljena ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ZF i MF, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, medicinska sestra, zaposlena, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavan,

3. Trećeookrivljeni AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ČF T, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, pekar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 21. kolovoza 2023. u 13:00 sati u Splitu, u Zajčevoj ulici kbr. 4, na ulici, remetili javni red i mir na javnom mjestu na način da bi prvookrivljeni VF prišao drugookrivljenici ĆF i da bi je vičući vrijeđao riječima "Goni se u pičku materinu", i da bi prišao trećeokrivljenom AF i da bi mu se vičući obratio riječima "Rasparat ću te nožem", a da bi drugookrivljena ĆF vičući vrijeđaja prvookrivljenog VF riječima "Pička ti materina, jebem bi mater, gubo, ti si luđak", a da se trećeokrivljeni AF vičući obratio riječima prvookrivljeniku VF "Izbušit ću te",

pa da bi time okrivljenici navedeni činjenjem izazvali osjećaj uznemirenosti i nelagode i da bi zatražili dolazak policije, pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 25. lipnja 2024. na koju su pristupili uredno pozvani okrivljenici, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po uredno zaprimljenom pozivu niti je opravdao izostanak. Sud je odlučio održati glavnu raspravu jer su bili ispunjeni zakonski uvjeti jer izostanak ovlaštenog tužitelja nije na štetu njegovog pravnog interesa i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

2.1. Prvookrivljeni VF, pozvan da se očituje o prekršaju koji mu se stavlja na teret je iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, da nije remetio javni red i mir niti da je galamio, niti vikao. Potvrdio je da su se on i ĆF našli na ulici ispred ulaza u Dom staraca gdje oboje rade, ona da radi u kancelariji do njega, tu da je bilo neke svađe između njih dvoje zbog njezinog parkiranog vozila koje je zagradilo prolaz, međutim, sve to bi i završilo na takav način da se nije umiješao trećeokrivljeni AF, a na njegovu prijetnju da će ga izbužati i propucati on da je pozvao policiju. Nadalje je pojasnio da je AF ušao u vozilo da ga pomakne i on da mu se obratio riječima: "vidiš li što me tvoja supruga vrijeđa", nakon čega je AF izišao iz vozila i krenuo prema prtljažniku svog vozila i tada da mu se obratio riječima "da će ga izbužati" i tek nakon toga on da je pozvao policiju.

Nitko osim njih troje tada nije bio prisutan, ali da se može zatražiti uvid u kameru toga Doma te predlaže sudu zatraži snimku tog vremena.

2.2. Drugookrivljena ĆF, pozvana da se očituje o prekršaju koji joj se stavlja na teret je iskazala da se ne smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret, da nije remetila javni red i mir i da nije galamila niti vikala, jedino da je točno da su bili na kritičnom mjestu ona, njezin suprug i prvookrivljeni VF, a da nije točno da bi VF vrijeđala riječima kako stoji u optužnom prijedlogu: "Pička ti materina jebem ti mater, gubo" i slično.

Nažalost nitko da nije bio prisutan osim njih troje, ali da postoji kamera koji pokriva taj dio događaja pa da bi bilo uputno da sud zatraži uvid u navedenu kameru.

2.3. Trećeokrivljeni AF, pozvan da se očituje o prekršaju koji mu se stavlja na teret je iskazao da se ne smatra krivim za djelo koji mu se stavlja na teret, da nije remetio javni red i mir niti da je galamio i vikao, da ni u jednom trenutku nije vikao niti prijetio VF da će ga izbužati. Samo da je utužene prigode otišao u WC minut-dvije, kada mu je pristupio VF i počeo vikati da makne vozilo, vozilo da je pomakao odmah čim je mogao, da nije nikoga primijetio osim njih troje utužene prigode.

3. Nakon preraspodjele spisa sud je ponovo zakazao glavnu raspravu, koja je održana dana 25. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika a izočnosti ovlaštenog tužitelja te su uz suglasnost okrivljenika pročitane njihove obrane sa rasprave od 25. lipnja 2024., nakon čega su okrivljenici ostali pri svojim obranama i nisu imali što dodati.

4. U dokaznom dijelu postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

4.1. Pročitani su zapisnici o prisutnosti alkohola za okrivljenike VF, ĆF i AF, svi nalazi negativni.

4.2. Pročitane su naredbe o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split o zabrani približavanja i uspostavljanja i održavanje veza AF i ĆF s VF i VF o zabrani približavanja i uspostavljanja i održavanje veze sa ĆF.

4.3. Pročitan je dopis Doma za starije i nemoćne osobe Split zaprimljen kod ovog suda putem e-maila 2. srpnja 2024. u kojem se navodi da se ne može udovoljiti zahtjevu suda za dostavom video zapisa događaja budući snimač čuva video zapise najdulje dva mjeseca.

4.4. Nakon provedenog dokaznog postupka okrivljenici su upitani iskazali da nemaju dokaznih prijedloga niti što dodati.

4.5. U završnoj riječi okrivljenici su naveli da ostaju pri svojim obranama.

5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza te obrane okrivljenika nije dokazano da bi okrivljenici počinili djela za koja se optužuju budući se na mjestu događaja nisu nalazile treće osobe koje bi se mogle saslušati u svojstvu svjedoka a na poseban zahtjev suda upućen Domu za starije i nemoćne osobe Split da ovom sudu dostave video zapis predmetnog događaja, nije udovoljeno uz obrazloženje da snimač čuva video zapise najdulje 2 mjeseca.

6. Stoga je sud u nedostatku dokaza a primjenjujući pravno načelo "in dubio pro reo" u dvojbi za okrivljenike, shodno članku 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu, 26. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis