REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 7 St-31/2023-65

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u stečajnom postupku nad
dužnikom HUSAR d.o.o. u stečaju, OIB: 75800832576, Split, Ulica Petra Šegedina
23A, kojeg zastupa stečajni upravitelj Marko Lonac, OIB: 43471049776, Dubrovnik,
Brdasta 12, 12. veljače 2024.

r i j e š i o j e

I. Stečajnom upravitelju Marku Loncu, OIB: 43471049776, Dubrovnik, Brdasta
12, određuje se naknada stvarnih troškova u iznosu 418,80 eura / 3.155,45 kuna1
neto, dok se za više traženih 53,10 eura / 400,08 kuna1 zahtjev Marka Lonca odbija
kao neosnovan.

II. Ovlašćuje se stečajni upravitelj nakon pravomoćnosti ovog rješenja iz
stečajne mase isplatiti pripadajući iznos naknade troškova iz točke I. izreke ovog
rješenja, uz podmirenje pripadajućih poreza, prireza i doprinosa.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-31/2023-16 od 20. ožujka 2023.
otvoren je stečajni postupak nad dužnikom HUSAR d.o.o. u stečaju, OIB:
75800832576, Split, Ulica Petra Šegedina 23A te je za stečajnog upravitelja
imenovan Marko Lonac, Dubrovnik.

2. Podneskom od 23. studenog 2023. stečajni upravitelj je predložio da mu
sud odredi naknadu stvarnih troškova u ukupnom iznosu od 471,90 eura / 3.555,53
kuna1, a odnose se na putne troškove prisustvovanja na ispitnom i izvještajnom
ročištu održanom 6. rujna 2023. u iznosu od 239,35 eura i putne troškove nastale
radi predaje unovčene pokretnine kupcu u iznosu od 232,55 eura.

3. Prijedlog stečajnog upravitelja za određivanjem naknade stvarnih troškova
djelomično je osnovan.

__________________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

-2- Poslovni broj: 7 St-31/2023-65

4. Sukladno članku 94. stavku 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj
71/15. i 104/17. – dalje: SZ) stečajni upravitelj ima pravo i na naknadu stvarnih
troškova, dok je stavkom 3. istog članka određeno da naknadu troškova rješenjem
određuje sud na temelju pisanog, obrazloženog i dokumentiranog izvješća stečajnog
upravitelja.

5. Stečajni upravitelj zatražio je naknadu stvarnih troškova u ukupnom iznosu
od 471,90 eura / 3.555,53 kuna neto, a odnose se na putni trošak sudjelovanja na
ispitnom i izvještajnom ročištu održanom 6. rujna 2023. u iznosu od 239,35 eura i to
trošak dnevnice u iznosu od 26,55 eura, trošak upotrebe vlastitog automobila u
službene svrhe na relaciji Dubrovnik-Split-Dubrovnik (499 km x 0,4 = 199,60 eura) i
trošak cestarine u iznosu od 13,20 eura. Stečajni upravitelj zatražio je i naknadu
putnih troškova nastalih 18. studenog 2023. radi predaje unovčene pokretnine kupcu
u iznosu od 232,55 eura i to trošak dnevnice u iznosu od 26,55 eura, trošak upotrebe
vlastitog automobila u službene svrhe na relaciji Dubrovnik-Split-Dubrovnik (482 km x
0,4 = 192,80 eura) i trošak cestarine u iznosu od 13,20 eura.

6. U odnosu na putne troškove koje je stečajni upravitelj imao radi
sudjelovanja na ispitnom i izvještajnom ročištu od 6. rujna 2023. i radi predaje
unovčene pokretnine kupcu 18. studenog 2023., a odnose se na upotrebu vlastitog
automobila u službene svrhe i trošak cestarine u ukupnom iznosu od 418,80 eura,
ističe se da je ovaj trošak obrazložen i dokumentiran ispravama i računima koji se
nalaze na stranicama 235 do 240 spisa, a isti je prema mišljenju ovog suda bio
potreban za vođenje ovog stečajnog postupka, zbog čega se taj trošak u iznosu od
418,80 kuna neto utvrđuje osnovanim.

6.1. Na navedeni neto iznos sukladno Zakonu o porezu na dohodak („Narodne
novine“ broj 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 138/20. i 151/22.) obračunava se
porez na dohodak i prirez porezu na dohodak.

7. U odnosu pak na zatraženi trošak dnevnice u ukupnom iznosu od 53,10
eura, ističe se da u tom dijelu zahtjev stečajnog upravitelja nije osnovan. Naime,
prilikom isplate dnevnice osim kriterija udaljenosti, mora se ispuniti i vremenski
kriterij, a to je za punu dnevnicu da je na službenom putovanju provedeno preko 12
sati, odnosno za pola dnevnice da je na službenom putovanju provedeno više od 8, a
manje od 12 sati.

7.1. Budući da iz stanja spisa proizlazi da stečajni upravitelj nije dokazao da je
na službenom putovanju proveo više 12 sati, iako u oba putna naloga navodi da je za
svako putovanje proveo na putu 12,5 sati, ali nije ni životno ni logično da mu je za
obavljanje poslova koje je naveo da je obavio za ova dva službena putovanja bilo
potrebno više od 8 sati, uzimajući u obzir putovanje od Dubrovnika do Splita i nazad
te vrijeme provedeno u obavljanju poslova u Splitu, to ovaj sud smatra kako zahtjev
za isplatu dva puta po jedne dnevnice nije osnovan.

7.2. Iz zapisnika s ispitnog i izvještajnog ročišta vjerovnika održanog 6. rujna
2023. (stranice 99 do 107 spisa) proizlazi da je ispitno ročište započelo u 10:00 sati,
da je isto završeno u 10:30 sati, da se odmah nastavilo održavanje izvještajnog
ročišta, koje je završeno u 11:15 sati. Dakle, stečajni upravitelj je na ovim ročištima
održanim 6. rujna 2023. proveo ukupno 1 sati i 15 minuta. Kada se uzme da mu je za

-3- Poslovni broj: 7 St-31/2023-65

putovanje od Dubrovnika do Split i nazad, prosječno potrebno manje od 3 sata u
svakom smjeru, tada je jasno da službeno putovanje stečajnog upravitelja za potrebe
ovog postupka toga dana nije trajalo niti duže od 8 sati, a kamoli duže od 12 sati.

7.3. U odnosu pak na službeno putovanje od 18. studenog 2023. koje je
obavljeno radi predaje unovčene pokretnine kupcu, ističe se da u zapisniku od
predaji servera STORAGE (stranica 241 spisa) nije navedeno vrijeme poduzimanja
radnji (sat početka i sat dovršetka) pa se ne može sa sigurnošću utvrditi koliko je
trajao sam postupak primopredaje. No, ovaj sud smatra da nije ni životno ni logično
da je ovaj postupak trajao dulje od dva sata pa sud ponovno zaključuje da ni ovo
službeno putovanje za potrebe postupka toga dana nije trajalo duže od 8 sati niti 12
sati.

7.4. Dodatno se ističe da stečajni upravitelj Marko Lonac, na kojem je teret
dokaza, ni sa čim nije dokazao da su ova dva službena putovanja doista trajala duže
od 8 sati, odnosno 12 sati, a nije dovoljno da isti samo ispuni sat početka putovanja i
sat povratka te ukupan broj sati u putnom nalogu, već je potrebno da utrošeno
vrijeme bude dokazano ili barem životno, logično i realno.

8. Ujedno, ističe se da su novčani iznosi navedeni u izreci ovog rješenja
iskazani u eurima i kunama sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u
Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22. i 88/22.) te je prilikom konverzije
korišten fiksni tečaj 7,53450.

9. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 12. veljače 2024.

Sudac Ivan Čulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana
od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog
dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se
podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike
Hrvatske.

DNA:

- stečajni upravitelj Marko Lonac
- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova
- u spis

Broj zapisa: 9-30863-631e2

Kontrolni broj: 0041a-7de5e-bf669

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN ČULIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.