Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2722/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku stvari prvopredlagatelja RG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i drugopredlagatelja MG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obojicu zastupa punomoćnica Mateja Kolovrat, odvjetnica u Zagrebu, radi izdavanja Europske potvrde o nasljeđivanju, odlučujući o žalbi prvopredlagatelja i drugopredlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-eu-1/2026-14 od 15. svibnja 2026., dana 26. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba prvopredlagatelja RG i drugopredlagatelja MG te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-eu-1/2026-14 od 15. svibnja 2026., i predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev I. predlagatelja RG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. predlagatelja MG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], od 5. svibnja 2026. za izdavanje Europskih potvrda o nasljeđivanju.

2. Prvopredlagatelj RG i drugopredlagatelj MG (dalje: predlagatelji), pobijaju žalbom rješenje suda prvog stupnja u cijelosti, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja propisanih odredbom članka 353. stavka 1. točaka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), s prijedlogom drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U postupku je utvrđeno da su predlagatelji 5. svibnja 2026. podnijeli prijedlog za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju na temelju Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (SL 2012., L 201, str. 107.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 10., str. 296. i ispravak SL 2019., L 243, str. 9.- dalje: Uredba br.650/2012), kako bi mogli preuzeti imovinu koja se nalazi u Republici Austriji, koju su naslijedili na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. O- 7483/2024-28 od 2. lipnja 2025. iza pokojne. UG.

5. Nadalje, sud prvog stupnja je predlagateljima izdao Europske potvrde o nasljeđivanju 19. veljače 2026., a na njihov zahtjev izdane su nove potvrde s prilozima IV, 27. ožujka 2026.

6. Sud prvog stupnja je utvrdio da su predlagatelji 5. svibnja 2026. zatražili izdavanje novih Europskih potvrda o nasljeđivanju navodeći kako u ranije izdanim Europskim potvrda o nasljeđivanju u prilogu IV u točki 9. nedostaje broj računa [broj bankovnog računa], a da je uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojne UG posl.br. O-7483/2024-28 od 2. lipnja 2025. utvrđeno da su novčana sredstva na računu kod Steiermarkische bank und sparkassen AG broj računa [broj bankovnog računa] u cijelosti raspoređena nasljednici DG iz [adresa], a da MG i RG nisu naslijedili novčana sredstva na navedenom računu.

7. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja je zaključio kako ne može izdati Europsku potvrdu o nasljeđivanju u kojoj bi se navelo da su MG i RG naslijedili novčana sredstva na računu kod Steiermarkische bank und Sparkassen AG broj računa [broj bankovnog računa], pa je na temelju članaka 63., 68. i 69. Uredbe, donio pobijano rješenje.

8. Odluku suda prvog stupnja barem za sada nije moguće prihvatit budući da sud prvog stupnja nije pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

9. Naime, žalitelji u žalbi upiru kako su u svom prijedlogu od 5. svibnja 2026. izričito objasnili kako prethodno izdan Europske potvrde o nasljeđivanju nisu prihvatljive u Austriji kod Steiermarkische bank und Sparkassen AG iz razloga što nedostaju podaci, i to konkretno broj računa pokojne ostaviteljice s kojim su povezani deponirani vrijednosni papiri, što jest predmet nasljeđivanja u odnosu na njih.

10. Dakle, iz navoda žalbe i priloženog priloga IV, pod točkom 9. (str, 92 spisa predmeta) proizlazi kako u konkretnom slučaju predlagatelji nisu tražili izdavanje Europskih potvrda o nasljeđivanju u odnosu na novčana sredstva na računu iza pokojne UG već vrijednosne papire na koje polažu pravo na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. O- 7483/2024-28 od 2. lipnja 2025. iza pokojne. UG te da su u podnesku od 5. svibnja 2026., predložili da se isti specificiraju u skladu s uputom banke u Austriji kako bi Europske potvrde o nasljeđivanju bile potpune i kako bi banka mogla po njima postupiti na način da se navede broj računa u banci s kojim su deponirani vrijednosni papiri povezani, a što je sud prvog stupnja propustio utvrditi. (str. 128 spisa).

11. Slijedom navedenog, ostvaren je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, na koji žalbeni razlog osnovano i određeno upiru predlagatelji u žalbi, zbog čega je valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak .

12. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će utvrditi jesu li ispunjeni uvjeti za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju s podacima računa ostaviteljice s kojim su povezani deponirani vrijednosni papiri AVANTGARDE GLOBAL BOND FD. EUR R01 AT0000744222 na računu kod Steiermarkische bank und Sparkassen AG koje su predlagatelji naslijedili na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. O-7483/2024-28 od 2. lipnja 2025. iza pokojne. UG (pokretnine iz točke b) 6. izreke rješenja o nasljeđivanju, točka II./3 i 4 izreke, stranice 6 i 7 spisa) te će potom donijeti novu odluku o prijedlogu predlagatelja.

U Zagrebu 26. lipnja 2026.

Sutkinja

Vesna Žulj