REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kov-25/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po predsjednici optužnog vijeća Ivani Bujas, uz sudjelovanje zapisničarke Irene Fučkar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.– dalje u tekstu: KZ/11.), dana 25. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 356. stavak 7. u vezi članka 344. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.- dalje u tekstu: ZKP/08.), odbacuje se optužnica oštećenika kao tužitelja RC od dana 16. listopada 2025., protiv okrivljenog ĆC, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. i dr. KZ/11., jer optužnicu nije podnio ovlašteni tužitelj.

Obrazloženje

1.Oštećenik kao tužitelj RC, po punomoćnici, odvjetnici Jeleni Košutić podigla je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, dana 9. srpnja 2025., u zakonskom roku, optužnicu protiv okrivljenog ĆC, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. KZ/11., nakon odbačaja kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu rješenjem broj KP-DO-20/2023 od dana 5. svibnja 2023.

2. Prethodno ispitujući optužnicu u smislu članka 344. ZKP/08 ., Općinski kazneni sud u Zagrebu, rješenjem broj Kov-803/2025 od dana 14. listopada 2025., je na temelju članka 344. stavak 3. ZKP/08., oštećeniku kao tužitelju vratio optužnicu radi ispravka nedostataka iz članka 342. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08., jer je u činjeničnom opisu optužnice nedostajalo mjesto počinjenja kaznenog djela, visina pribavljene koristi i počinjene štete.

3. Po zaprimanju nove optužnice oštećenika kao tužitelja od dana 16. listopada 2025., u danom roku od tri dana, koja je podignuta protiv okrivljenog ĆC, sada zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., sa navedenim mjestom počinjenja kaznenog djela i visinom pribavljene koristi, međutim bez navedene visine počinjenje štete, Općinski kazneni sud u Zagrebu, rješenjem broj Kov-803/2025 od dana 16. ožujka 2026., pravomoćnim dana 8. travnja 2026., na temelju članka 29. stavak 1. ZKP/08., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje te spis predmeta ustupio ovom sudu kao mjesno i stvarno nadležnom.

3. Ponovnim ispitivanjem novo podignute optužnice oštećenika kao tužitelja, u smislu članka 356. stavak 7. ZKP/08. u vezi članaka 343. do 355. ZKP/08., po zaprimanju spisa predmeta na optužno vijeće ovoga suda, utvrđeno je da optužnicu nije podnio ovlašteni tužitelj, jer za kazneno djelo za koje je podignuta nova optužnica i na način kako je opisano u činjeničnom opisu, RC se ne navodi kao osoba na štetu koje je kazneno djelo počinjeno niti je navedeno da je pretrpjela imovinsku štetu, slijedom čega ista nema status oštećenika.

4. Sukladno članku 202. točka 11. i 12. ZKP/08., oštećenik je žrtva kaznenog djela i pravna osoba na čiju je štetu kazneno djelo počinjeno koje sudjeluju u svojstvu oštećenika u postupku, pri čemu je žrtva kaznenog djela fizička osoba koja je pretrpjela fizičke i duševne posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda koji su izravna posljedica kaznenog djela.

5. Kazneno djelo iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., čini onaj tko u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, odluci upravne ili sudbene vlasti, pravnom poslu ili odnosu povjerenja i na taj način pribavi sebi ili drugoj osobi protupravnu imovinsku korist te time ili na drugi način onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči štetu, pri čemu je pribavljena znatna imovinska korist ili prouzročena znatna šteta.

6. Sukladno članku 55. ZKP/08., kad državni odvjetnik utvrdi da nema osnova za progon za kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti ili kad utvrdi da nema osnova za progon protiv neke od prijavljenih osoba, dužan je u roku od osam dana o tome izvijestiti žrtvu i uputiti ju da može sama poduzeti progon. Žrtva ima pravo poduzeti, odnosno nastaviti progon u roku od osam dana od primitka obavijesti državnog odvjetnika.

7. Dakle, status oštećenika kao tužitelja, fizička osoba stječe samo kao žrtva kaznenog djela, nakon što je državni odvjetnik postupio u smislu članka 55. ZKP/08., a žrtva kaznenog djela, u ovom slučaju fizička osoba, je, između ostalog, pretrpjela imovinsku štetu kao posljedicu tog kaznenog djela.

8. Činjeničnim opisom optužnice okrivljeniku se stavlja na teret da je opisanim radnjama „pribavio sebi i/ili drugoj osobi protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 65.000,00 EUR, ali i prouzročio štetu društvu Plavi Jadran d.o.o. o čijim se imovinskim interesima bio dužan brinuti, kao i štetu vjerovnicima društva Plavi Jadran d.o.o,“.

8.1. Iz ovakvog činjeničnog opisa ne proizlazi da je RC oštećenik ovog kaznenog djela, jer na način kako je opisano nije, kao fizička osoba, niti žrtva predmetnog terećenog kaznenog djela, s obzirom da ista niti je kao takva navedena u činjeničnom opisu niti je navedeno da bi pretrpjela bilo kakvu imovinsku štetu u određenom iznosu, kao posljedicu terećenog kaznenog djela.

8.2. Iz predmetnog činjeničnog opisa proizlazi da je oštećenik, u smislu članka 202. točka 12. ZKP/08., samo pravna osoba TD Plavi Jadran d.o.o., dok navedeni „vjerovnici toga društva koji su pretrpjeli štetu“ kao opći neodređeni pojam ne može imati svojstvo žrtve, niti oštećenika u kaznenopravnom smislu, jer nisu imenovani pa nije jasno ni radi li se o pravnim ili fizičkim osobama.

8.3. Stoga, kako fizička osoba RC, nije navedena kao žrtva odnosno oštećenik predmetnim činjeničnim opisom, ista time ne stječe ni status oštećenika kao tužitelja te ne može preuzeti kazneni progon u smislu članka 55. ZKP/08., za kazneno djelo kojim je oštećena pravna osoba TD Plavi Jadran d.o.o. i neimenovani vjerovnici toga društva.

9. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa optužnice ne proizlazi da je RC žrtva koja je pretrpjela imovinsku štetu terećenim kaznenim djelom, time nije stekla status oštećenika, pa tada ni status ovlaštenog tužitelja za podizanje predmetne optužnice, zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 25. lipnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Ivana Bujas

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku tri dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.