Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-204/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Davora Mitrovića predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ABC, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.; dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-304/2025-26 od 27. veljače 2026., u javnoj sjednici vijeća održanoj 25. lipnja 2026., u prisutnosti branitelja optuženika Dražena Srba, odvjetnika iz Osijeka, a u odsutnosti uredno pozvanog optuženika ABC i zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog ABC kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, optuženik ABC proglašen je krivim zbog dva kaznena djela i to zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.; dalje: KZ/11) i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11 pa je na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom ABC za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 za kazneno tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

1.1. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 optuženom ABC opozvana je uvjetna osuda koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K-311/2018-11 od 5. studenog 2020., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Kž-17/2021-3 od 15. veljače 2021., te je iz iste presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opozvana je uvjetna osuda koja je optuženom ABC izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K- 345/2020-10 od 21. rujna 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli- Pola, broj Kž-419/2020-7 od 27. listopada 2021., te je iz iste presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

1.2. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi ABC je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci, a potom je na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ABC izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci iznosi jednu godinu i tri mjeseca, dok se ostatak kazne u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

1.3. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ABC je u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja od 8. srpnja 2023. do 9. srpnja 2023.

1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke

1. i 6. ZKP/08. naloženo je optuženom ABC podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 159,27 EUR (stopedesetdeveteura i dvadesetsedamcenti) i trošak paušalne svote u iznosu od 150,00 (stopedeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi ABC putem branitelja Dražena Srba, odvjetnika iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede KZ-a te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbene navode, ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. O javnoj sjednici vijeća obaviješteni su zamjenik Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, optuženi ABC i branitelj optuženika Dražen Srb, odvjetnik iz Osijeka.

5.1. Na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda nije pristupio optuženik ABC i državni odvjetnik, te je sjednica vijeća održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP/08 u odsutnosti uredno pozvanog optuženika i državnog odvjetnika.

5.2. Sjednica vijeća drugostupanjskog suda započela je izlaganjem žalbe optuženika ABC

6. Žalba optuženog ABC je neosnovana.

7. Optuženi ABC žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže time što smatra da je optužba prekoračila svoje ovlasti i optužbu jer je postignut dogovor optužbe i obrane glede priznanja krivnje i izricanja sankcije od jedne godine i deset mjeseci od čega bezuvjetno jedanaest mjeseci a jedanaest mjeseci uvjetno na četiri godine, da se državni odvjetnik u završnom govoru suglasio se sa izricanjem djelomične uvjetne osude da bi se potom na raniju presudu žalio zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi jer prvostupanjski sud nije opozvao ranije uvjetne osude a koje su bile poznate i prije postizavanja sporazuma oko priznavanja krivnje i sankcije.

7.1. Neosnovano u žalbi upire optuženi ABC da je pobijana presuda donesena uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka a koju numerički ne označava te sadržajno iz žalbe proizlazi da žalbom upire na bitnu povredu odredaba iz članka 468. stavak 1. točka 9. ZKP/08. Naime, navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka postoji u onim slučajevima kada prvostupanjski sud povrijedi subjektivni ili objektivni identitet optužbe što je izostalo. Promašeni su žalbeni navodi optuženog ABC da je postojao sporazum o priznavanju krivnje i sporazum o kazni. Naime, donošenje presude na temelju sporazuma stranka je jasno i formalno pripisano člankom 361. ZKP/08 što je u konkretnom predmetu izostalo. Nastavno navedenom, za naglasiti je da sukladno članku 58. stavak 1. KZ/11 propisan obligatorni opoziv uvjetne osude kada sud za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine.

8. Optuženi ABC žali se zbog povrede Kaznenog zakona. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže time što smatra da je kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. KZ/11 obuhvaćeno s kaznenim djelom nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 te da se navedena kaznena djela nalaze u prividnom stjecaju, a ne kako to smatra prvostupanjski sud u realnom stjecaju, dakle upire u žalbenu osnovu iz članka 469. točka 4. ZKP/08.

8.1. Neosnovano u žalbi upire optuženi ABC žalbom da se kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo tjelesne ozljede u konkretnom nalaze u odnosu prividnog stjecaja, odnosno da je kazneno djelo tjelesne ozljede konzumirano u kaznenom djelu nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. Naime, optuženi ABC proglašen je krivim u izreci pobijane presude za zasebna kaznena djela kako su činjenično opisana u izreci presude, te se ne radi o jednoj radnji u okviru kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. Optuženi ABC proglašen je krivim za učin kaznenog djelo nasilja u obitelji koje je trajalo od ožujka 2023. do 7. srpnja 2023.na način pobliže opisan u činjeničnom opisu izreke pobijane presude u kojem je namjera optuženika bila usmjerena ponižavanju i izazivanju osjećaja straha za sigurnost oštećenice. Kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. KZ/11 stavak 2. u vezi sa stavak 1. KZ/11 za koje je proglašen krivim vrijeme počinjenja je 7. srpnja 2023. godine, dakle radi se o izoliranom događaju, u kojem je namjera optuženika usmjerena na tjelesno ozljeđivanje oštećene, bliske osobe kao izvanbračna supruga optuženog. Nastavno o navedenom, prividni stjecaj konkretno je pravno teoretska kategorija, te žalitelj pogrešno smatra da je kazneno djelo tjelesne ozljede uključeno u kazneno djelo nasilja u obitelji. Međutim, ovdje se radi o tome da je za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11 propisana kazna zatvora od 1 do 3 godine, kao i za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 nije neznatno niti je kazneno djelo tjelesne ozljede nužno u funkciji izvršenja kaznenog djela nasilja obitelji nego upravo suprotno tim kaznenih djelom znatno se proširuje sfera zaštite koju žrtva trpi. Stoga se radi o kaznenim djelima u realnom stjecaju, a ne kako to pogrešno žalitelj smatra o prividnom stjecaju, na što upućuje i kontekst cjelokupnog protupravnog ponašanja optuženika, različitost njegova postupanja.

9. Optuženi ABC uvodno ističe žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja a koju žalbenu osnovu u nastavku žalbe posebno ne obrazlaže. Međutim, optuženi ABC izjasnio se da se smatra krivim , te priznao počinjenje kaznenih djela i sve činjenične tvrdnje iz optužnice. S obzirom na navedeno optuženi ABC sukladno članku 464. stavak 7. ZKP/08 ne može podnijeti žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

10. S obzirom da žalba zbog povrede kaznenog zakona podnesena u korist optuženika u sebi sadržava i žalbu zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi shodno članku 478. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu glede odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi.

10.1. Pravilno je prvostupanjski sud prilikom izbora vrsti i mjere izbora kazne utvrdio i vrednovao olakotne okolnosti na strani optuženog ABC: priznanje počinjena kaznenih djela, kajanje, otac jednog mlt. djeteta o kojem skrbi nakon prekida izvanbračne zajednice s oštećenicom. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i vrednovao otegotne okolnosti na strani optuženog osuđivanost u tri navrata i to presudom ovog suda broj K-239/2017. od 3. listopada 2017., koja je pravomoćna 4. studenog 2017., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro, zatim presudom ovog suda broj K-311/2018-11 od 5. studenog 2020., koja je pravomoćna 15. veljače 2021., zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz izrečenu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 4 godine, i presudom ovog suda broj K-345/2020-10 od 21. rujna 2020., koja je pravomoćna 27. listopada 2021., na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz izrečenu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 5 godina, te da je predmetna kaznena djela počinio u vrijeme provjeravanja primjenom uvjetnih osuda iz potonje dvije presude. Otegotnom okolnošću cijenjena je i prekršajna kažnjavanost u pet navrata zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (potvrda iz prekršajne evidencije od 24. veljače 2026.). Pravilno je prvostupanjski sud cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti optuženom ABC za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine (zakonom propisan minimum) te za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 1 godine (zakonom propisan minimum), te s obzirom da je navedena kaznena djela optuženi počinio za vrijeme trajanja roka provjeravanja po uvjetnim osudama koje su izrečene presudama Općinskog sud au Osijeku broj K-311/2018 i broj K-345/2020 na temelju članka 58 stavak 1. KZ/11 opozvao naprijed navedene uvjetne osude te navedene kazne zatvora po presudama uzeo kao utvrđene i primjenom odredbi za odmjeravanja kazni kod stjecaja kaznenih djela iz članka 51. stavak 1. i 2. KZ optuženog ABC osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju do dvije godine i deset mjeseci te na temelju članka 57. stavak 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 godine i 10 mjeseci iznosi 1 godinu i 3 mjeseca dok se preostali dio kazne od 1 godine i 7 mjeseci neće izvršiti ako optuženi ABC u vrijeme provjeravanja u trajanju od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Pravilno je prvostupanjski sud optuženom ABC na temelju članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio jedinstvene kazne izvršenja kazne zatvora uračunao vrijeme uhićenja od 8. srpnja 2023. do 9 srpnja 2023. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izračenom djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na optuženog ABC s obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženi ABC i bez izvršenja cjelokupne kazne zatvora na koju je optužen neće činiti nova protupravna kaznena djela. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da će se navedenom djelomičnom navedenom osudom ostvariti svrha kažnjavanja izražavanja društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanja optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11).

11. Ispitujući pobijanu presudu u skladu s člankom 476 stavak 1 točka 1i i 2 ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bile ostvarene ostale bitne povrede odredaba kaznenog postupka niti povrede kaznenog zakona na štetu optuženika na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti te je stoga valjalo odbiti žalbu opt. UC te na temelju članka 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 25. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Davor Mitrović