Poslovni broj: Pp-1051/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/11174., ur.broj: 511-11- 09-26-1 od 05. svibnja 2026., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I što:
je dana 02. svibnja 2026. godine u 17,33 sati u Gornjim Andrijevcima kbr. 24, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke OPEL, registracijskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom u mjestu Gornji Andrijevci u smjeru istoka, izvršenim nadzorom vozila i vozača u ulici Gornji Andrijevci kod kbr. 24 utvrđeno je da imenovani upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako mu je Rješenjem Policijske uprave brodsko-posavske, KLASA: UP/I-211-03/24-07/2839, URBROJ: 511- 11-04-24-2 od 04.10. 2024. godine, koje je postalo pravomoćno 20. studenog 2024., a izvršno 17. listopada 2024. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a da prethodno nije ponovo stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
II
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom poradi sumnje da okrivljenik osobnim automobilom upravlja pod utjecajem alkohola, podvrgnut je alkotestiranju pomoću uređaja "Dräger", alkometar serijski broj ARSC-0154, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,95 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,85 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka , dakle, okrivljenik je upravljao navedenim osobnim automobilom iako je bio pod utjecajem alkohola, IV čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se primjenom istih zakonskih propisa,
I Z R I Č E
V Za prekršaj pod toč. I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
VI Za prekršaj pod toč. III. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
VII odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura).
VIII Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ima se odmah po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga vratiti privremeno oduzeto vozilo marke OPEL, registracijskih oznaka [registarska oznaka].
IX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate istih.
X Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.760,00 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
XI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije u Slavonskom Brodu, klasa: 211-07/26-5/11174., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 05. svibnja 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je sud izrekao novčane kazne u primjerenom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
4. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići.
5. Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vraća se privremeno oduzeto vozilo marke OPEL, reg. Oznake [registarska oznaka], budući isto nije vlasništvo okrivljenika.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 25. lipnja 2026. godine
Zapisničar
S u d a c
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
