REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-2417/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/31294 Ur.br.: 511-12-24-25-1 od 26. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. lipnja 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i V rođ. P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju hotelijersko turistički komercijalist, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, povremeno radi, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsne prekršaje,
kriv je
što je dana 17. studenog 2025. u 15:30 sati u Splitu, u Bijankinijevoj ulici kbr. 1. zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice sa sadržajem droge cannabis marihuana, sveukupne težine 1,08 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela, čime je počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 EURA (dvijestotinedvadeseteura).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
- 1 (jedna) PE vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana,
sveukupne težine 1,08 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. lipnja 2026. okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da jesam utužene zgode imao kod sebe jednu PE vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,8 grama, da se radilo o iznimci i njegovoj znatiželji. Živi s roditeljima, otac da plovi i često je odsutan, on da je nezaposlen i da nije prijavljen na zavodu za zapošljavanje, povremeno da radi, majka da je domaćica, pa moli sud da to uzme u obzir te da mu je žao zbog počinjenog.
3. Sud je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP od 17. studenog 2025., službenu zabilješka II PP od 17. studenog 2025., službenu zabilješka II PP o preliminarnom ispitivanju PVC vrećice sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu.
3.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Karlovcu pod brojem Pp-3356/2022 radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 05. veljače 2024.
3.2. Pročitana je obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak.
3.3. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP od 17. studenog 2025. iz koje je razvidno da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna PE vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana, sveukupne težine 1,08 grama, bez naknade.
3.4. Pročitana je službena zabilješka II PP od 17. studenog 2025. iz koje je razvidno da su policijski službenici prilikom opservacije postajnog područja II Policijske postaje Split zatekli UD, čiji identitet su utvrdili uvidom u osobnu iskaznicu te koji je upita da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, iz lijevog džepa hlača dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljna materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 1,08 grama.
3.5. Pročitana je službena zabilješka II PP o preliminarnom ispitivanju PVC vrećice sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana, ukupne težine 1,08 grama, koja je nakon vaganja podvrgnuta HEMP Testu koji je ukazao na osnovu sumnje da je navedena tvar Canabis marihuana s više od 0,3% THC-a te je upućena na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja i istraživanja Ivan Vučetić u Zagrebu.
4. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja, nesporno je da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, a da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge nesporno je i iz službene zabilješke II Policijske postaje Split od 17. studenog 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju PE vrećice sa sadržajem suhe zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis marihuanu, dok je iz službene zabilješke II Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno da je testiranjem utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana, a koje zabilješke u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju pravno relevantne dokaze u prekršajnom postupku.
5. Ovakvim ponašanjem, neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Stoga je nedvojbeno da je okrivljenik neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je okrivljenika sud proglasio krivim.
7. Člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.
8. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, korektno držanje pred sudom, što nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, što je povremeno zaposlen, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa imajući u vidu navedene olakotne okolnosti koje predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti sud je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
11. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 24. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
