Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-426/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CŽ, radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-287/2026 od 7. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i A, rođene U, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, industrijskog elektroničara, nezaposlenog, bez primanja, razvedenog, oca troje djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku služio u Puli 1992./1993., bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivanog, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 10. ožujka 2026. oko 15,50 sati u Rijeci, Osječka 37A, u Stanici za tehnički pregled vozila predao na tehnički pregled vozilo marke i modela Renault Twingo, bez registarske oznake na kojem je prethodno uvario broj šasije [broj šasije] koji je pripadao vozilu Renault Twingo, reg oznake [registarska oznaka], premda svjestan da se radi o lažnom dokumentu, pri čemu je zatečen od strane djelatnika Stanice za tehnički pregled,
dakle, izradio lažnu ispravu i uporabio ju pravu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom CŽ se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Temeljem čl. 79. KZ/11 u svezi članka 237. stavak 5. KZ/11 od okrivljenog CŽ oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00341885, i to prometna dozvola za vozilo Renault Twingo, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godište 2007, ključevi za motorno vozilo Renault Twingo, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godište 2007, dvije registarske pločice [registarska oznaka], motorno vozilo Renault Twingo, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godište 2007.
III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave PU PG Rijeka, Prva PP Rijeka, broj: K-287/2026 (list 1 spisa), kontrolnog lista za obavljanje tehničkog pregleda (list 2 spisa), fotografija - krivotvoreni broj šasije (list 3-4 spisa), potvrde o privremeno oduzeti predmetima, ser. broj: [serijski broj] (list 5 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), i zapisnika i snimke ispitivanja osumnjičenika po članku 208.a ZKP-a (list 8-10 spisa)
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude od okrivljenog CŽ oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00341885, i to prometna dozvola za vozilo Renault Twingo, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godište 2007, ključevi za motorno vozilo Renault Twingo, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godište 2007, dvije registarske pločice [registarska oznaka], motorno vozilo Renault Twingo, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godište 2007, a budući da su predmeti uporabljeni za počinjenje djela i oduzimanje obligatorno propisano je zakonom.
8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 24. lipnja 2026.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- okrivljeniku, uz optužnicu.
