REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-3995/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika JV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Gabrieli Banić, odvjetnici u [adresa], radi ovrhe, dana 24. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika JV od 28. studenog 2025. za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o trošku Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl.br. K - 1321/16 od 16 lipnja 2021., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je, na temelju članka 210. i čl. 65. Ovršnog zakona ( "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu - OZ). podnio prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem rješenja o trošku Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl.br.KV-993/21 u kojem navodi da se opasnost od nastanka teško nadoknadive štete ogleda u tome što je skromnih primanja koja su umanjena zbog postojećih ovrha te da bi ga nastavak ovrhe doveo u stanje u kojem više ne bi bio u mogućnosti osigurati dostojanstven život pa predlaže prihvatiti prijedlog.
2. U podnesku od 5. siječnja 2026. ovrhovoditelj je osporio osnovanost ovršenikovih prijedloga.
3. Prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos novčanih sredstava nije osnovan.
4. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se na prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, dakle o navedenom prijedlogu se odlučuje odgovarajućom primjenom članka 65. OZ-a.
5. Slijedom navedenog, iz odredbe članka 65. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 1. OZ-a je jasno da se prijenos zaplijenjenih sredstava može odgoditi na prijedlog ovršenika samo ako se kumulativno ispune obje pretpostavke propisane člankom 65. stavak 1. OZ-a odnosno ako je ostvaren neki od pojedinačno navedenih razloga iz članka 65. stavak 1. točka 1. do 11. OZ-a te ako uz postojanje nekog od tih razloga postoji još i vjerojatnost nastanka nenadoknadive štete, teško nadoknadive štete ili nasilja.
6. Postojanje navedenih kumulativnih pretpostavki dužan je dokazati ovršenik (članak 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a), a što ovršenik u ovom postupku nije učinio.
7. U prijedlogu za odgodu ovrhe ovršenik uopće ne navodi ni jedan od razloga predviđenih u čl.65. st. 1 toč. 1. do 11. OZ-a već kao razlog za odgodu navodi svoje tešku financijsku situaciju, međutim navedeno ne predstavlja niti jedan od razloga propisanih člankom 65. stavak 1. točka 1. do 11. OZ-a.
8. Slijedom navedenog, ocjena je ovog suda da u konkretnom slučaju nije ispunjen jedan od uvjeta za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, propisan člankom 65. OZ, a kako je svrha ovršnog postupka prisilno namirenje tražbine ovrhovoditelja koja je utvrđena ovršnom ispravom, sud cijeni pravo ovrhovoditelja da istu ostvare pa je prijedlog ovršenika valjalo odbiti.
9. Slijedom navedenog, obzirom nisu ispunjene pretpostavke iz članka 65. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. lipnja 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
3. U spis
