Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-5002/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23 – dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/24-5/33109, Urbroj:511-09-23-24-1 podnesenog Sudu 31.prosinca 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, – dalje u tekstu PZ-a), 24.lipnja 2026.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv,

okrivljenika GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., u [adresa], sin G, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v  j e

što je,

I. 2.prosinca 2024., oko 15:30 sati PC kretao se motociklom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Zametskoga korena u smjeru Riječke zaobilaznice;dok se PC nalazio u koloni vozila u jednome trenutku u ulicu je skrenulo kombi vozilo bijele boje kojim je upravljao okrivljenik te se kretao ulicom Zametskoga Korena; kada je okrivljenik kombi vozilom prošao prvo vozilo u koloni i došao u ravninu motocikla na kojem se nalazio PC započeo je s narušavanjem JRM-a vičući na PC „koji ti je kurac smiri se“!; PC je rekao okrivljeniku kako je on taj koji bi se trebao smiriti te kako je trebao sačekati da se raščisti ulica na što mu je okrivljeniku odmahnuo rukom i nastavio se kretati niz ulicu nekoliko metara nakon čega se zaustavio, te se vratio kombijem unatraške; okrivljenik zatim kroz prozor rukama zamahuje u smjeru PC, koji se uspio obraniti od napada uhvativši okrivljenika za ruke,

dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZPPJRM -a

pa se na temelju odredbe članka 6. ZPPJRM –a okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji imaju neposredna saznanja.

2.1. Sud je utvrdio po službenoj dužnosti da je protiv okrivljenika za isto djelo odbačena kaznena prijava od strane državnog odvjetništva.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza na ime GC, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime GC, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime PC, zapisnik o ispitivanju svjedoka EC, službena zabilješka djelatnika I PP Rijeka i liječnička dokumentacija na ime PC.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 24. lipnja 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;