REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-287/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Roberta Fabrisa kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Marije Sošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1, toč. 1 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika SS podnesenoj putem branitelja po službenoj dužnosti Marina Buvinića, odvjetnika iz Umaga protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-185/2025 od 2. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika SS te se ukida pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-185/2025 od 2. lipnja 2026. temeljem čl. 127. st. 4 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon podignute optužnice protiv okrivljenika SS određen je istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08 te je određeno da isti počinje teći ukidanjem istražnog zatvora u predmetu Općinskog suda u Puli – Pola, a koji istražni zatvor mu je određeno rješenjem suca istrage Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kir-427/2026 od 7. svibnja 2026.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik SS putem branitelja po službenoj dužnosti Marina Buvinića, odvjetnika iz Umaga zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3 u svezi sa čl. 124. st. 2, toč. 3 ZKP/08.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika SS je osnovana.
5. Osnovano tvrdi žalitelj da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 i to na način da je izreka pobijanog rješenja nejasna jer se ne može utvrditi na koji predmet Općinskog suda u Puli – Pola se istražni zatvor odnosi, a od ukidanja istražnog zatvora u tom predmetu počinje teći istražni zatvor u predmetu Kov-185/2025.
5.1. Naime, prvostupanjski sud je u izreci pobijanog rješenja naveo: da određuje istražni zatvor protiv okrivljenika SS temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08 te da isti počinje teći ukidanjem istražnog zatvora u predmetu Općinskog suda u Puli – Pola, a koji istražni zatvor mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kir-427/2026 od 7. svibnja 2026. Na takav način bez navođenja poslovnog broja predmeta doista je nejasno u kojem predmetu Općinskog suda u Puli – Pola se okrivljenik aktualno nalazi u istražnom zatvoru, a u izreci se navodi da će istražni zatvor u predmetu Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-185/2025 početi teći nakon što bude ukinut istražni zatvor u tom neodređenom predmetu Općinskog suda u Puli – Pola. Navedeno čini izreku prvostupanjskog rješenja nejasnom čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08.
6. Vezano uz ostale žalbene prigovore u pogledu postupovnih povreda, ovo drugostupanjsko vijeće nalazi da iste nisu počinjene pa tako nije počinjena bitna povreda iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 vezana uz okolnost što izreka rješenja ne sadrži rok na koji je istražni zatvor određen. Isto tako nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3 ZKP/08 (tzv. relativno bitna povreda) s obzirom se takva povreda može počiniti u fazi pripremanja rasprave ili u tijeku rasprave ili pri donošenju presude, a što stadij kaznenog postupka odlučivanja o istražnom zatvoru nakon podignute optužnice nije, pa se ne može raditi o tzv. relativno bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka.
6.1. Nadalje, po nalaženju ovog vijeća neosnovano tvrdi žalitelj da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 time što nije naveo rok na koji se istražni zatvor određuje. Naime, nakon što je u konkretnom slučaju podignuta optužnica pravilno je postupio prvostupanjski sud u smislu čl. 131. st. 3 ZKP/08 te rješenjem odredio istražni zatvor nakon podizanja optužnice ne određujući rok trajanja istražnog zatvora. Odredbom čl. 131. st. 3 ZKP/08 propisano je da u rješenju o istražnom zatvoru nakon podnošenja optužnice ne određuje se rok trajanja istražnog zatvora ali će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti. Nasuprot tome, kada sudac istrage ili vijeće postupa temeljem čl. 130. ZKP/08 u izreci rješenja se navodi do kada istražni zatvor može trajati.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti postupovnu povredu na koju mu je ukazano te utvrditi u kojem točno predmetu Općinskog suda u Puli – Pola se okrivljenik sada nalazi u istražnom zatvoru te donijeti novu odluku. Naposljetku valja navesti da će prvostupanjski sud voditi računa i o tome da je istražni zatvor, a koji je bio određen rješenjem suca istrage u predmetu Kir-427/2026 nakon podignute optužnice u tom predmetu pred Općinskim sudom u Puli – Pola dobio novi, za sada, neutvrđeni poslovni broj pod oznakom Kov.
8. Slijedom izloženog, a temeljem čl. 494. st. 3, toč. 3 ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 24. lipnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Robert Fabris
