REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-283/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Roberta Fabrisa kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Marije Sošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika EĆ podnesenoj putem braniteljice po službenoj dužnosti mr.sc. Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice iz Pule protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-102/2026, Kv-841/2026 od 19. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EĆ.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-102/2026, Kv-81/2026 od 19. svibnja 2026. temeljem čl. 127. st. 4 u svezi sa čl. 131. st. 3 i čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon podignute optužnice protiv okrivljenika EĆ produljen je istražni zatvor koji se računa od 13. svibnja 2025. kada je isti uhićen.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik DĆ putem braniteljice po službenoj dužnosti mr.sc. Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice iz Pule zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor i isti pusti na slobodu te da se okrivljeniku odrede mjere opreza. U podnesenoj žalbi žalitelj navodi kako smatra da bi se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju unatoč ranijoj osuđivanosti okrivljenika mogla postići i mjerama opreza imajući pri tom u vidu da je dosadašnji boravak okrivljenika u istražnom zatvoru dovoljno utjecao na okrivljenika da više ne čini kaznena djela.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika EĆ nije osnovana.
5. Naime, po nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je ocijenio da se u konkretnom slučaju istražni zatvor ne može zamijeniti mjerama opreza jer postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenog djela protiv imovine. Pravilno je prvostupanjski sud taj visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenog djela temeljem ranije kaznenopravne osuđivanosti okrivljenika u čak 13 navrata, između ostalih i za istovrsna kaznena djela razbojništva, teških krađa, oštećenja tuđih stvari, okolnosti da se okrivljenik unatoč tome što je u više navrata izdržavao bezuvjetne kazne zatvora u vrijeme provjeravanja po presudi K - 434/2021 osnovano sumnjiv da je počinio nova kaznena djela za koja je u tijeku ovaj kazneni postupak te imajući u vidu i nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja u kojem je preporučeno liječenje u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovi zbog politoksimanije i toksičnih djelovanja psihoaktivnih tvari. Stoga okolnost što se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru od 13. svibnja 2025., a imajući u vidu prethodno navedene okolnosti, ne ukazuje da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru djelovao na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela te se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza jer iste ne mogu pružiti garanciju da okrivljenik ubuduće neće činiti kaznena djela imovinskog karaktera.
6. Slijedom izloženog, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 24. lipnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Robert Fabris
