REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-2103/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/4047 Ur.br.: 511-12-24-26-1 od 18. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana u izočnosti stranaka, objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 15. veljače 2026. oko 17:20 sati u Splitu, Sredmanuška kbr. 1, na ulici, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge cannabis marihuana, sveukupne težine 0,80 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,00 EURA (šestošezdesettrieura).

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

oduzima

- 1 (jedna) ručno spravljene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge cannabis marihuana, sveukupne težine 0,80 grama, bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 23. lipnja 2026. ali se okrivljenik nije odazvao uredno zaprimljenom pozivu, niti je opravdao izostanak, kao što nije pristupio ni ovlašteni tužitelj za koga nema dokaza o iskazanoj dostavi.

3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službena zabilješka PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 15. veljače 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 15. veljače 2026., službenu zabilješku II Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. veljače 2026.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-3483/2024 od 11. srpnja 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 08. studenog 2024.

4.2. Pročitana je službena zabilješka PU SD, Jedinice specijalne i interventne policije od 15. veljače 2026. iz koje je razvidno da su policijski službenici prilikom opservacije postajnog područja II Policijske postaje Split oko 17:20 sati u Splitu, Sredmanuška kbr. 1 zatekli ČE, čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu, a koji je nakon što je upoznat s razlozima policijskog postupanja te upitan da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, iz kutije cigareta dragovoljno izručio i predao jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis marihuana, nakon čega je preliminarnim ispitivanjem i vaganjem potvrđeno da se u ručno spravljenoj cigareti nalazi droga brutto težine 0,80 grama, koja je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] privremeno oduzeta.

4.3. Pročitana je obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak.

4.4. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 15. veljače 2026. iz koje je razvidno da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna ručno spravljena cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge cannabis marihuana, sveukupne težine 0,80 grama, bez naknade.

4.5. Pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju od 15. veljače 2026. jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 0,80 grama, koja je nakon vaganja podvrgnuta MMC International Testu i HEMP Testu koji su ukazali na osnovu sumnje da je navedena tvar Canabis marihuana s više od 0,3% THC-a te je upućena na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja i istraživanja Ivan Vučetić u Zagrebu.

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, nesporno je da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, a što proizlazi iz službene zabilješke PU SD, Jedinice specijalne i interventne policije od 15. veljače 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis marihuanu, sveukupne težine 0,80 grama, bez naknade, dok je iz službene zabilješke II Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno da je testiranjem utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar droga cannabis marihuana, a koje zabilješke u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju pravno relevantne dokaze u prekršajnom postupku. Naime, policijski službenici su neposrednim opažanjem na licu mjesta, u okviru službenih ovlasti, utvrdili da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge te se ovakav dokaz smatra valjanim u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kojim je propisano da kada službena osoba neposrednim opažanjem utvrdi radnju počinjenja prekršaja, službena bilješka predstavlja valjan dokaz u prekršajnom postupku.

6. Ovakvim ponašanjem, neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

7. Stoga je nedvojbeno da je okrivljenik neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je okrivljenika sud proglasio krivim.

8. Člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.

9. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te olakotnih okolnosti sud nije našao, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom minimalnom zakonom propisanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.

12. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 23. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis