Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Ovr-808/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga sudske savjetnice Antonije Babić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, 23. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 93,75 EUR (slovima: devedeset i tri eura i sedamdeset i pet centi).
II. Nalaže se ovršeniku ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 93,75 EUR (slovima: devedeset i tri eura i sedamdeset i pet centi) u roku 8 dana.
III. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 12. svibnja 2026. podnio prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe iz kojeg proizlazi da je temeljem ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Kelave iz Rijeke poslovni broj Ovrv-16933/2025 od 5. studenog 2025., protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe. Navedeni postupak pokrenut je podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji 11. prosinca 2025. U prijedlogu navodi da su mu nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 156,25 EUR, a koji se odnose za sastav prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR, sastav podneska za priznavanje troškova u iznosu od 25,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 6,25 EUR te pribava potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR.
2. U privitku dostavlja zahtjev za naplatu i ovršnu ispravu.
3. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024; dalje u tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a sukladno članku 14. stavku 7. OZ-a o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku.
4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave je postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (Financijska agencija). Stoga je u pogledu troškova ovrhe ovrhovoditelj ovlašten pred sudom tražiti naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno odredbama čl. 14. OZ-a, budući ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018.).
5. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim. Pozivom na članak 14. stavak 4. OZ-a i Tbr. 7., 11. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023- dalje u tekstu: Tarifa) ovrhovoditelju su priznati troškovi postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate u ukupnom iznosu od 93,75 EUR i to: za sastav prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi iznos od 50,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 12,50 eura te za sastav podneska za priznavanje troškova iznos od 25,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 6,25 EUR.
6. Sud ovrhovoditelju nije priznao zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR budući da iz stanja spisa ne proizlazi predmetna radnja punomoćnice ovrhovoditelja, dakle, izostala je aktivnost odvjetnika koja je temelj za primjenu Tbr. 36. st. 2. Tarife, pa je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja ocijenjen neosnovanim. Nadalje, uzimljući u obzir da je odredbom članka 283. stavka 1. OZ-a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, dok je odredbom istoga članka stavkom 4. propisano da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju, posljedično čemu za razliku od sudskih odluka kada sud potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdaje na prijedlog ovrhovoditelja, javni bilježnik po službenoj dužnosti takvu potvrdu dostavlja ovrhovoditelju pa stoga ovrhovoditelj neopravdano potražuje navedeni trošak na teret protivne stranke.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Delnice, 23. lipnja 2026.
SUTKINJA
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
