Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-99/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Kermas ulaganja d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 42403091909, zastupanog po punomoćniku Goranu Veljoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana bilić Komparić, AD i FD u [adresa], protiv ovršenika JD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri u Rijeci, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno od 1. rujna 2025. poslovni broj Ovr-134/2021-49, 23. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana pa se rješenje Općinskog suda u Puli - Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno od 1. rujna 2025. poslovni broj Ovr-134/2021-49 u dijelu odluke o troškovima pod toč. III. izreke:

a) potvrđuje u pobijanom dijelu kojim je naloženo ovrhovoditelju da ovršeniku isplati trošak postupka u iznosu 1.875,00 EURA, u roku 8 dana,

b) preinačava u preostalom dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa od 1.875,00 EURA do iznosa od 42.338,52 EURA (za iznos od 40.463,52 EURA) i rješava:

Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu 40.463,52 EURA.

II. Nalaže se ovršeniku JD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Kermas ulaganja d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 42403091909, naknadi trošak sastava žalbe u iznosu 1.250,00 EURA, u roku 8 dana.

U preostalom dijelu zahtjev za naknadu troška za sastav žalbe u iznosu 20.747,50 EURA odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr 270/2021 od 6. srpnja 2021. i dopunskim rješenjem posl.br. Ovr -134/2021 od 22. ožujka 2025. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu [adresa] da po pravomoćnosti izvrši brisanje zabilježbe ovrhe (posl.br. Z-4127/2021) i zabilježbe pokretanja postupka (posl.br. Z-3680/2021) na nekretninama ovršenika označenim kao:

- k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak i k. č. br. [katastarska čestica], u naravi poljska kuća, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ZK tijelo 8 - 1. te

- k. č. br. [katastarska čestica], u naravi oranica, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], određene ovosudnim rješenjem o ovrsi Ovr-134/2021 od 11. ožujka 2021.

III. Nalaže se ovrhovoditelju KERMAS ULAGANJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 42403091909, da ovršeniku JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati trošak ovog postupka u iznosu od 42.338,52 eura u roku od 8 dana.

IV. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadom troška ovog postupka u iznosu od 35.220,00 eura."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj u dosuđujućem dijelu odluke o troškovima postupka pod toč. III. izreke zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se ukine, podredno vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio i žalbene navode ovrhovoditelja, ovaj sud ne nalazi da bi bila počinjena koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi čl. 381. ZPP-a.

6. Iz stanja spisa razvidno je da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-134/2021 od 11. ožujka 0221. određena ovrha na nekretninama ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave presude Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – [adresa] poslovni broj P-1850/2015 od 19. lipnja 2019. koja je izgubila svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti pa je sud prvog stupnja sukladno odredbi čl. 72. st. 1. OZ-a obustavio ovrhu i ukinuo sve provedene ovršne radnje (toč. I. i II.) te je naložio ovrhovoditelju da ovršeniku isplati troškove postupka u iznosu 42.338,52 EURA (toč. III.) i odbijen je zahtjev ovršenika za naknadu troška postupka (toč. IV.) u iznosu 35.220,00 EURA.

7. Sud prvog stupnja je odluku o troškovima postupka pod toč. III. izreke pravilno utemeljio na odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. i 107/25., u daljnjem tekstu: Tarifa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora.

8. No, djelomično su osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja pogrešne primjene materijalnog prava prilikom odmjeravanja troškova za pojedine radnje u postupku.

9. Pravilno ovrhovoditelj upire u žalbi da je ovršeniku neosnovano priznat trošak sastava žalbe od 29. ožujka 2021. u iznosu 15.412,00 EURA (Tbr. 13. toč. 1. Tarife) i sudske pristojbe za žalbu u iznosu 663,61 EURA jer s istom nije uspio kao niti trošak prijedloga za odgodu ovrhe u iznosu 1.000,00 EURA (Tbr. 11. toč. 4. Tarife) i sudske pristojbe na prijedlog u iznosu 19,91 EURA koji prijedlog je sastavni dio žalbe od 29. ožujka 2021. i koji je odbijen rješenjem suda prvog stupnja od 29. ožujka 2021. Nadalje, je ovršeniku priznat i trošak za sastav žalbe od 15. srpnja 2024. u iznosu 15.412,00 EURA (Tbr. 13. toč. 1. Tarife) kojom pobija rješenje suda prvog stupnja od 29. ožujka 2021. iako o istoj nije donesena drugostupanjska odluka, a isti trošak ovršenik i nije potraživao niti u troškovniku sadržanom u podnesku od 10. lipnja 2025.

10. No, suprotno žalbenim navodima, pravilno je ovršeniku priznat trošak za podnesak od 7. svibnja 2025. i 9. lipnja 2025. jer su isti bili potrebni za vođenje postupka.

11. Podneskom od 7. svibnja 2025. ovršenik se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka gospodarske struke i iznio pisane primjedbe i predložio usmeno saslušanje vještaka radi očitovanja te je isti bio potreban za vođenje postupka.

12. Nadalje, podneskom od 9. lipnja 2025. ovršenik obavještava sud da je ovršna isprava temeljem koje je određena ovrha ukinuta i dostavlja u privitku odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-427/2023 od 26. ožujka 2025., te predlaže obustavu postupka i specificira zahtjev za naknadu troškova postupka.

13. Slijedom svega navedenog valjalo je žalbu ovrhovoditelja odbiti kao djelomično neosnovanu i uvažiti kao djelomično osnovanu te potvrditi odluku o troškovima za iznos od 1.875,00 EURA, a u preostalom dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za naknadu troškova postupka za iznos od 40.463,52 EURA preinačiti i odbiti zahtjev ovršenika te je odlučeno kao pod I.a) i b) izreke ove odluke.

14. Kako je ovrhovoditelj pobijao odluku o troškovima u dosuđujućem dijelu u cijelosti, a sa žalbom nije uspio samo u neznatnom dijelu, to mu je priznat i trošak sastava žalbe temeljem Tbr. 13. toč. 1. u svezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife (VPS ožalbenog dijela 42.338,52 EURA) u visini 500 bodova što iznosi 1.000,00 EURA što s pripadajućim PDV-om čini trošak u iznosu 1.250,00 EURA.

15. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu troška žalbe u iznosu 20.747,50 EURA odbijen je kao neosnovan te je odlučeno kao pod II. izreke ovog rješenja.

16. U nepobijanom dijelu pod toč. I., II. i IV. izreke rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

17. Temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 23. lipnja 2026.

Sudac

Snježana Androš