Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-4245/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽRC, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-5/10734 i Urbrojem: 511-12-24-25-1 od 19. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 16. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 19. lipnja 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i
presudio je
I. Okrivljenica ŽRC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i pokojne M rođ. D, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), SSS, zaposlena u Studenca, srednjeg imovnog stanja, rastavljena, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 24. travnja 2025. u 19:00 sati u Splitu, u Glagoljaškoj ulici bb, zatečena po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. "joint" s drogom "Cannabis Marihuana", ukupne mase 0,34 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19), a koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjestodvadeset) EURA.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
- jedna (1) ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne mase 0,34 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. lipnja 2026. okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je točno da je utužene zgode posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu joint sa sadržajem droge cannabis marihuane sveukupne mase 0,34 grama.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
3.1. Sud je nadalje pročitao službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 24. travnja 2025., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. travnja 2025. iz koje je razvidno da je vagan jedan joint sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, mase 0,34 grama i da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje MMC International Canabis Testom i HEMP Testom koji rezultati ukazuju na osnovu sumnje da je navedena tvar droga marihuana koja je privremeno oduzeta i proslijeđena na pohranu, uništenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
3.2. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta jednog jointa sveukupne mase 0,34 grama i obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona.
4. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenice kojom priznaje počinjenje prekršaja, nesporno je da je okrivljenica zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge, a da je okrivljenica zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge nesporno je i iz službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 24. travnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenica zatečen u neovlaštenom posjedovanju jointa, ručno spravljene cigarete sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis marihuanu, iz koje zabilješke je razvidno da je po obavljenom vaganju preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu testiranjem utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana, a što proizlazi na osnovu provedenog MMC International cannabis testa i HEMP testa koje zabilješke u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju pravno relevantne dokaze u prekršajnom postupku.
5. Ovakvim ponašanjem, neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane okrivljenica je ostvarila sva pravna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
5.1. Stoga je nedvojbeno da je okrivljenica neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane ostvarila sva pravna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, pa je okrivljenicu sud proglasio krivom.
6. Člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.
7. Sud je okrivljenici odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, korektno držanje pred sudom, što nije prekršajno kažnjavana, što je samohrana majka jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa imajući u vidu navedene olakotne okolnosti koje predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti sud je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
10. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu naprijed navedenom, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 19. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
